Ein umstrittener Vorschlag, 700 Millionen ARB-Governance-Token an die DAO-Schatzkammer von Arbitrum zurückzugeben, wurde am 15. April mit einer großen Anzahl von Stimmen abgelehnt. Der AIP-1.05-Verbesserungsvorschlag wurde eingeführt, nachdem die Arbitrum Foundation im März ohne Zustimmung der Gemeinschaft Gelder überwiesen hatte.
AIP-1.05 wurde von 118 Millionen Stimmen abgelehnt, was 84 % der insgesamt erhaltenen Stimmen entspricht, während 21 Millionen ARB-Token für den Vorschlag stimmten, was ungefähr 14,5 % der Gesamtzahl entspricht. Etwa 2 Millionen ARBs enthielten sich der Stimme. Der Vorschlag forderte die Foundation auf, die Token „als Token zurückzugeben, um zu beweisen, dass die Governance-Inhaber letztendlich die DAO und nicht den Arbitrum-Dienstleister oder die Foundation kontrollieren“.
Auf dem Governance Forum sagte ein Wal mit 4,8 Millionen ARB-Token, der Vorschlag „scheint nur als Machtspiel zu dienen“, das einen „unnötigen Schritt“ hinzufügen und die Fähigkeit der Institution verzögern würde, „das Wachstum des Arbitrum-Ökosystems zu unterstützen“.
Ein anderer Wal stimmte gegen den Vorschlag für 18 Millionen ARB-Token und erklärte, dass ein Gleichgewicht erforderlich sei, um die Dezentralisierung und den Fortschritt im Ökosystem zu fördern:
“Wir müssen versuchen, ein Gleichgewicht zwischen der Befürwortung der Dezentralisierung und der Verhinderung des Fortschritts im Ökosystem zu finden. Und ich denke, Dezentralisierung in ihrer idealen Form ist in dieser Branche noch nirgendwo zu sehen.”
Die Arbitrum-Gemeinschaft und ihre Stiftung sind in einen Streit über den Governance-Vorschlag der Stiftung AIP-1 verwickelt, der eine Investition von fast 1 Milliarde US-Dollar in ARB-Token zur Finanzierung ihrer Operationen forderte. Nach Gegenreaktionen der Community sagte die Stiftung später, dass AIP-1 eine Bestätigung und kein Vorschlag sei. Es fügte hinzu, dass einige der Token bereits für Stablecoins verkauft worden seien.
Der AIP-1-Vorschlag war Arbitrums erster Urteilsversuch nach seinem Unterschriften-Airdrop Anfang März. Die Stiftung hat bereits eine Reihe neuer Verbesserungsvorschläge veröffentlicht, die darauf abzielen, den Dialog mit der Community wiederherzustellen.
The Journal: Die rechtlichen Risiken der Beteiligung an DAOs
Ähnliche Beiträge:
Der USDC-Investor investiert 2 Mio. $, um ein Gebot von 0,05 $ zu erhalten, um einen Absturz zu vermeiden
Bibis plötzlicher Rückgang lässt die 500.000 Fische im roten Bereich
Die Kontrolle über das Tornado-Cash-Management soll wiederhergestellt werden, sobald die Wähler dem Vorschlag zustimmen
Bitcoin erholt sich um 28.000 US-Dollar, Diagramme zeigen, dass ARB, XRP, EOS und AAVE folgen könnten