Bei dem Vorstoß, TikTok in den USA zu verbieten, geht es nicht um Datenschutz

„Wir hoffen, dass der Kongress Lösungen für seine Bedenken in Bezug auf TikTok sucht, die nicht dazu führen, dass die Stimmen von Millionen Amerikanern zensiert werden“, sagt Brooke Oberwetter, Sprecherin von TikTok. “Der schnellste und umfassendste Weg, um nationale Sicherheitsbedenken auszuräumen, besteht darin, dass CFIUS die vorgeschlagene Vereinbarung annimmt, mit der wir seit fast zwei Jahren arbeiten. Dieser Plan umfasst Regierungsebenen und eine unabhängige Aufsicht, um sicherzustellen, dass es keine möglichen Hintertüren zu TikTok gibt verwendet, um auf Daten zuzugreifen oder die Plattform zu manipulieren. Diese Maßnahmen gehen über das hinaus, was vergleichbare Unternehmen heute in Bezug auf Sicherheit tun.“

Zu Hause haben Rubios hartgesottene Tech-Verbündete gerade neue Berufsbezeichnungen und Befugnisse erhalten. Die Abgeordneten Mike Gallagher aus Wisconsin, ein Republikaner, und Raja Krishnamurthy aus Illinois, ein Demokrat, sind nun Vorsitzender bzw. ranghöchstes Mitglied des neuen House Select Committee on China, das von House Speaker Kevin McCarthy geschaffen wurde. Da ihre neuen Rollen über Technologie und TikTok hinausgehen, sind die beiden bestrebt, ihre neue Positionierung zu nutzen, um TikTok für die teilweise Behinderung des Kongresses zu bestrafen.

Ein Grund für den Mangel an guten Daten ist [that] TikTok hat grundlegende Fragen nicht beantwortet”, sagt Gallagher, der sich dafür einsetzt, dass TikTok vollständig aus ByteDance ausgeschlossen wird. Wir haben generell um Transparenz über Algorithmen gebeten. Es gibt diese Frage, wie sie ihren Ortungsdienst nutzen wollen, die sie niemals beantworten werden .“

Überparteilichkeit war der Schlüssel zu den Anti-TikTok-Bemühungen, aber Konservative – und die mächtige Messaging-Maschine der GOP – haben sich um eine offensichtliche nationale Sicherheitsbedrohung versammelt. Während amerikanische Technologieunternehmen jetzt der Boxsack der amerikanischen Rechten sind, die ihnen vorwerfen, sie zu „zensieren“, sagen die meisten Republikaner, dass diese TikTok-Debatte politische und nationale Unternehmenskontroversen ersetzt. Sie sagen, es gibt keinen Vergleich zwischen Silicon Valley und BeatDance.

“Können wir einfach zugeben, dass die Kommunistische Partei Chinas ein Gegner ist und das Silicon Valley kein echter Gegner ist?” sagt Sen. Kevin Cramer von North Dakota, ein Republikaner. “Es gibt ähnliche Themen, aber es sind nicht genau dieselben Themen. Die Kommunistische Partei Chinas ist ein Gegner. Das Silicon Valley ist ein wildes Kind.”

Ob die Bedenken gerechtfertigt oder unbegründet sind, der Kongress führt nicht einmal die richtige Debatte, so der Vorsitzende des Finanzausschusses des Senats, Ron Wyden, ein Demokrat aus Oregon. „Das Verbot von TikTok wäre ein Glücksfall für betrügerische Datenbroker“, sagt der Demokrat aus Oregon. „TikTok ist ein Teil des Puzzles, aber verpassen Sie nicht die Gesamtherausforderung – denn wenn Sie diese Datenbroker nicht beherrschen … werden alle Arten von personenbezogenen Daten von Menschen in Amerika immer noch auf dem Weg nach China und feindlichen Mächten sein.“

Dennoch ist die überparteiliche Anti-Energie von TikTok in der Hauptstadt immer noch offensichtlich, insbesondere weil die App laut dem Webanalyseunternehmen Statista mit etwa 113 Millionen Nutzern in den USA so beliebt ist. Und da Peking nachdrücklich bereit ist, Technologie einzusetzen, um seine Bürger zu kontrollieren, befürchten amerikanische Politiker, dass die Kommunistische Partei Chinas bald die Welt für Millionen ahnungsloser Amerikaner verzerren wird.

„Wenn Sie diese Algorithmen bitten könnten, die Art des Inhalts zu bestimmen [people see]Als Propagandainstrument ist das sehr problematisch, sagt Warner, Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Senats.

Warner unterstützt die Eindämmung von TikTok, bleibt jedoch skeptisch gegenüber diesen neuen Bemühungen, die App vollständig zu verbieten. Er hielt den Mund und wartete auf detailliertere Informationen und eine mögliche politische Lösung des Justizministeriums. Laut Datenschützern im Kongress ist es jedoch kein entweder oder. Während sie argumentieren, dass TikTok das unmittelbare Anliegen ist, wollen sie auch, dass das Silicon Valley reguliert wird.

„Ich denke, beides wird benötigt. Wir brauchen noch ein umfassendes Datenschutzgesetz“, sagt die demokratische Senatorin Maria Cantwell aus Washington.

Cantwell war Vorsitzender des Handelsausschusses des Senats, an dem viele parteiübergreifende Bemühungen scheiterten, teilweise weil er einen höheren Bundesdatenschutzstandard forderte – oder zumindest einen, der strenge staatliche Gesetze wie das kalifornische Gesetz nicht ersetzt – als die Republikaner bereit waren zu akzeptieren. Sie sagt, dass der Grund für das Verbot von TikTok im Dezember darin bestand, dass eine staatliche Finanzierungsrechnung von der GOP „als Geisel gehalten“ wurde.

„Bei Big Data kann es zu Verstößen kommen, und wir müssen sie zügeln. Punkt“, sagt Cantwell. “Es gibt viel zu tun, und meine Kollegen müssen den gleichen parteiübergreifenden Enthusiasmus haben, um diese Probleme anzugehen.”