Bitcoin vom Zinssatz befreit: Südkoreanisches Gericht entscheidet, dass Krypto „kein Geld“ ist

Bitcoin (BTC) hat ein wichtiges Urteil der Zivilabteilung des Obersten Gerichtshofs von Seoul erhalten, das zu dem Schluss kam, dass es nicht als Geld eingestuft werden sollte.

Dieses entscheidende Urteil befreit die führende Kryptowährung von der Einhaltung der südkoreanischen Kreditgeschäftsvorschriften und erklärt effektiv, dass die üblichen Regeln für Zinssätze nicht für BTC gelten.

Diese Entscheidung, wie in der Übersetzung von A Lokaler Nachrichtenartikel Von Hangkyung behauptet er, dass die aktuellen Gesetze zu Zinsbeschränkungen und Kreditunternehmen ihre Zuständigkeit nicht auf Kryptowährungen ausweiten.

Die Hintergründe des Sachverhalts und des Streits

In Jüngster Rechtsfall in SüdkoreaDie Zivilabteilung des Obersten Gerichtshofs von Seoul hat eine bemerkenswerte Entscheidung bezüglich des Status und der Behandlung von Bitcoin gemäß den Kreditvergabevorschriften getroffen. Einzelheiten zum Fall wurden aus rechtlichen Gründen nicht bekannt gegeben, die beteiligten Parteien wurden als Unternehmen A und Unternehmen B bezeichnet.

Laut Gerichtsverfahren hat Unternehmen A im Oktober 2020 eine Vereinbarung mit Unternehmen B geschlossen, wonach Unternehmen A Unternehmen B 30 BTC für einen Zeitraum von drei Monaten leihen wird. Die Vertragsbedingungen sahen einen Zinssatz von 1,5 BTC für die ersten beiden Monate und 0,75 BTC für den letzten Monat vor.

Bitcoin loses a few hundred and now at $30,250. Chart: TradingView.com

Allerdings kam Unternehmen B seinen Verpflichtungen aus den ursprünglichen Bedingungen nicht nach, was zu einer Vertragsverlängerung bis April 2021 führte. Im Rahmen der Verlängerung wurde die Zinsklausel überarbeitet, und Unternehmen A erhält nun 0,246 BTC pro Monat, was zu einem jährlichen Zinssatz von 10, %.

Unternehmen B verklagte daraufhin Unternehmen A mit der Begründung, dass die Zinssatzänderungen gegen das Interest Limiting Act und das Loan Business Act verstießen. Die Beklagte argumentierte, dass Unternehmen A gegen diese Gesetze verstoßen habe, indem es die vereinbarten Preise geändert habe.

Gerichtsurteil zur Bitcoin-Anwendung der Kreditvergabegesetze

Als Reaktion auf die vorgebrachten Argumente wies das Gericht die Ansprüche von Unternehmen B ab. Das Gericht stellte ausdrücklich fest, dass es sich bei dem fraglichen Vertrag um virtuelle Vermögenswerte, insbesondere Bitcoin, und nicht um traditionelle Währungen handelte. Daher kam das Gericht zu dem Schluss, dass die Regelungen in Zinsbegrenzungsgesetz und Darlehensgeschäftsgesetz Sie war auf diesen konkreten Fall nicht anwendbar.

Darüber hinaus gingen die Gerichtsbeamten noch weiter und behaupteten, dass „der Gegenstand dieses Vertrags virtuelle Vermögenswerte und nicht Geld sind, sodass das Zinsbeschränkungsgesetz und das Kreditgeschäftsgesetz keine Anwendung finden.“ Grundsätzlich bedeutet dies, dass es nach den aktuellen rechtlichen Rahmenbedingungen des Landes nicht möglich ist, beim Verleihen von Bitcoin Zinsbeschränkungen vorzuschreiben.

Nach dem südkoreanischen Rechtssystem haben die an einem Fall beteiligten Parteien die Möglichkeit, gegen das Urteil zweimal Berufung einzulegen, was Unternehmen B die Möglichkeit gibt, das Urteil beim höchsten Gericht des Landes, dem Obersten Gerichtshof, anzufechten.

Ausgewähltes Bild von Reuters