BlockFi Inc. Nicht versicherte 227 Millionen US-Dollar Silicon Valley Bank äußert Bedenken, Akten

Berichte zeigten, dass BlockFi auch 227 Millionen US-Dollar an einer in Schwierigkeiten geratenen Silicon Valley Bank hielt, die nicht versichert war. Es ist erwähnenswert, dass die SVB den Fonds nicht direkt verwaltet.

als Epos Silicon Valley Bank geschlossen Es geht weiter, weitere Opfer tauchen auf. Der erste, der die Hauptlast zu spüren bekam, war Circle, das Unternehmen hinter dem USDC-Stablecoin. Sie versuchte, 3,3 Milliarden Dollar von der umkämpften Bank abzuheben, scheiterte jedoch.

BlockFi-Konkursakte deckte Geld in SVB auf

BlockFi Es meldete Insolvenz nach Kapitel 11 an am 28. November 2022. Ein Grund für diese Aktion war der Zusammenbruch von FTX Anfang des Monats. Der Kryptowährungskreditgeber gehörte zu den Opfern von FTX und seiner Schwesterfirma Alameda Research.

Sie hatte Alameda Research Kredite gewährt und sie vor dem Zusammenbruch von FTX nicht wieder hereingeholt. Es geriet sogar in Schwierigkeiten, als es versuchte, Robinhood-Aktien im Wert von 450 Millionen US-Dollar zu erwerben, die SBF gekauft und als Sicherheit für das Darlehen von Alameda Capital verwendet hatte.

Als der Bankenfall im Silicon Valley bekannt wurde, entdeckten die Ermittler, dass BlockFi 227 Millionen US-Dollar in einem SVB Money Market Investment Fund (MMMF) hielt. Aus der Bilanzübersicht der SVB geht hervor, dass der Betrag nicht von der FDIC oder einer anderen Bundesbehörde versichert ist und nicht von der SVB garantiert wird.

Da SVB den Fonds nicht direkt verwaltet, hängt das Risiko von BlockFi von der Wertentwicklung des Fonds ab und nicht von den finanziellen Problemen von SVB.

Über MMMFs der Silicon Valley Bank

Geldmarkt-Investmentfonds investieren direkt in „hochliquide kurzfristige Instrumente“ wie hochwertige kurzfristige Schuldtitel, Barmittel und Barmitteläquivalente. Die U.S. Securities and Exchange Commission reguliert diese Fonds, und die Federal Deposit Insurance (FDIC) der FDIC deckt bis zu 250.000 USD pro Einleger des Fonds ab.

SVB Bietet viele Anlagedienstleistungen in Investmentfonds an zu seinen Kunden. Die positive Seite ist, dass die Bank dieses Geld nicht direkt verwaltet. Einige der auf ihrer Website aufgeführten Fondsmanager sind: Morgan StanleyUnd Westliche Vermögensverwaltungund BlackRock.

Aufgrund des MMMF-Modells erhalten die Anleger des Fonds in der Regel seine Anteile als Gegenleistung für ihr Kapital. BlockFi wird beim SVB-Fonds keine Millionen verlieren.

Aber einer der beunruhigenden Aspekte des SVB-Falles ist, dass die Bank immer als Investor für Investoren aufgetreten ist. Es verfügte über eine Risikokapital- und Kreditinvestitionseinheit, die direkt in mehrere Portfoliounternehmen und Fondsmanager investierte.

Im Fortune-Bericht sind einige der Unternehmen, in die SVB investiert hat, Spark Capital, Greylock, Sequoia Capital, Kleiner Perkins, Accel und Ribbit Capital. Diese Unternehmen haben von SVB-Investitionen profitiert, damit sie optimal operieren können.

2/ Wie andere Kunden und Einleger, die sich für Bankdienstleistungen auf die SVB verlassen haben, schließt sich Circle den Forderungen nach Kontinuität dieser wichtigen Bank in der amerikanischen Wirtschaft an und wird den Anweisungen der staatlichen und föderalen Aufsichtsbehörden folgen.

– Kreis 11. März 2023

Dies könnte der Grund sein, warum Circle offengelegt hat, dass es sich mit anderen Investoren und Unternehmen zusammengetan hat, um die Kontinuität der SVB zu fordern.

Vorgestelltes Bild von Pixabay und Diagramm von Tradingview.com