Blur ist hinter dem Marktanteil von OpenSea her, aber sein Erfolg beruht auf bevorstehenden Governance-Vorschlägen

Blur, ein NFT-Markt, hat seit einem Airdrop am 14. Februar 2023 einen deutlichen Anstieg des Handelsvolumens und der Gesamtliquidität auf der Verkaufsseite verzeichnet. Der Grund für den Anstieg könnte der Beginn der zweiten Saison der Airdrops sein, wo 10 % des gesamten BLUR-Tokens werden verteilt und an bestimmte Benutzer basierend auf ihrer Aktivität geliefert. Das Team hat in der ersten Saison, die sich von der Markteinführung im März 2022 bis Februar 2023 erstreckte, 12 % für einen Early-User-Airdrop bereitgestellt.

Blur hat die Position von OpenSea als Marktführer stark beeinflusst. Analysen des Datenwissenschaftlers Hildobby zeigen, dass Blur Marktanteile für OpenSea und andere Aggregatoren wie X2Y2 verschlingt. Das Incentive-Programm von Blur und die fortschrittlichen NFT-Handelsfunktionen veranlassen Benutzer, von OpenSea zu Blur zu wechseln.

OpenSea spürt die Hitze

Nach dem Beispiel von Blur hat OpenSea die Marktgebühr von 2,5 % pro Verkauf abgeschafft. Die Tatsache, dass OpenSea LLC bereit war, einen erheblichen Teil seines Gewinns – etwa 336,8 Millionen US-Dollar für ein Jahr – aufzugeben, deutet darauf hin, dass das Wachstum von Blur es bedroht.

Die beiden NFT-Giganten haben kürzlich auch die Türen in der entscheidenden Frage der Lizenzgebühren für Ersteller geschlossen. Durch die Einschränkung der Möglichkeit, auf beiden Plattformen volle Ersteller-Tantiemen zu verdienen, müssen Ersteller zwischen Blur und OpenSea wählen, um Sammlungen aufzunehmen.

Bachmann, der Gründer von Blur, sagte Cointelegraph am 23. Februar, dass OpenSea die Fehde zuerst begonnen habe. Sie waren gezwungen, sich mit restriktiven Funktionen wie begrenzten Lizenzgebühren auf Blur zu rächen, wenn das Set auch auf OpenSea gelistet war. Idealerweise möchte er jedoch, dass beide Ersteller Tantiemen auf beiden Plattformen verdienen können, ohne sich entscheiden zu müssen. Pacman scheint zu wollen, dass OpenSea der Konkurrenz unterliegt und statt Blur zu bekämpfen, soll es den Aggregator nach und nach aufsaugen.

Blur hat auch Ersteller und Benutzer mit einem Blur-Token ermutigt. Es war auch eine Möglichkeit, die Gewinne auszugleichen, die Schöpfer durch verlorene Lizenzgebühren auf der Plattform hätten erzielen können, wenn Sie sie nicht früher unterstützt haben. Auf der anderen Seite erhalten NFT-Händler Token-Belohnungen für das Hinzufügen von Liquidität zur Plattform durch die Auflistung von NFTs. Bisher ist der Plan aufgegangen, da die Liquidität von Blur nach dem Start des Tokens in die Höhe geschossen ist.

Blur hat sich dank seiner innovativen Funktionen für erfahrene NFT-Händler wie Scan-Optimierung, Aktualisierung der Gesamtpreise nahezu in Echtzeit, Filterung nach Seltenheit und Gasoptimierung auch einen Ruf als „Marktplatz für professionelle Händler“ erworben.

Der Erfolg von Blur hängt von Governance und Beförderungen ab

Es gibt zwei Wege, die ein BLUR-Token von hier aus einschlagen kann, entweder ein nicht nachgebender Token mit Governance-Funktionen wie Uniswap (UNI) zu bleiben oder auf die Zuweisung von Wertakkumulationsmethoden an Token-Inhaber umzusteigen.

In seinem aktuellen Zustand ähnelt der BLUR-Token einem UNI, was ihn benachteiligt, da der Markt zu echten Auszahlungskonzepten (z. B. GMX und SUSHI) oder anderen innovativen Wertakkumulationsmethoden (z. B. Curve’s Voting Collateral Model) übergegangen ist zum Kauf animieren.

Die Underperformance von UNI Token im Vergleich zu Bitcoin in der letzten Zeit von Januar bis Februar 2023 ist ein Beweis dafür, dass der Markt nicht nachgebende Token diskontiert. UNI ist im Jahr 2023 um 40 % an die Spitze gestiegen, während Bitcoin um 50 % gestiegen ist.

Seit seiner Gründung hat Blur keine Gebühren für seine Plattform erhoben. Pacman diskutierte auch die Akkumulation von potenziellem Wert für BLUR-Besitzer, indem der „Gebührenschalter“ umgelegt und Belohnungen an die Inhaber gerichtet werden.

Das Abstecken ist auch eine weit verbreitete Funktion, die Protokolle verwenden, um den Verkauf durch die Bereitstellung überhöhter Belohnungen zu verhindern. Während diese Strategie dazu beiträgt, die Anleger bis zu einem gewissen Grad zu halten, dürfte der Mangel an realen Renditen auf lange Sicht durch Inflation mehr Schaden anrichten.

Die Leistung des Blur-Tokens wird stark von den Entscheidungen abhängen, über die BlueDAO abgestimmt hat. Bis dahin wird sich das Wachstum von Blur auf dem NFT-Markt wahrscheinlich auf den Preis von BLUR auswirken, da die Anleger möglicherweise nicht auf die Gelegenheit verzichten möchten, sich in einem Nischenmarktführer zu engagieren. Die Gesamtentwicklung könnte jedoch nach unten gerichtet bleiben, ähnlich wie es DYDX im Jahr 2022 gesehen hat.

Die dezentrale Derivatebörse steht kurz davor, größere Änderungen an ihrer Plattform umzusetzen, einschließlich einer verbesserten Wertakkumulation für DYDX-Inhaber. Während das dYdX-Team jedoch an einem V4-Start arbeitet, nutzen Plattformen wie GMX und Gains Network die Layer-2-Liquidität von Ethereum, LP-fokussierte Belohnungen und Anreize.

Seit dem 14. Februar ist der Verkaufsdruck von BLUR dramatisch gesunken. Die Blur-Analyseseite des Dune-Datenwissenschaftlers PandaJackson42 zeigt, dass 76,7 % der BLUR-Airdrop-Empfänger ihre Token verkauft haben.

Dies deutet darauf hin, dass der Verkaufsdruck von Airdrop-Empfängern bald enden sollte. Der Token-Fälligkeitsplan birgt jedoch das Risiko, dass die Freischaltung von Investoren- und Team-Token ab Juni 2023 und die Verteilung der Belohnungen für Saison 2 später in diesem Jahr erleichtert werden.

Blur ist gut positioniert, um einen deutlichen Anstieg des Marktes zu erzielen, insbesondere angesichts der jüngsten Erhöhung von OpenSea im Januar 2022, die das Unternehmen mit 13,3 Milliarden US-Dollar bewertete. Die vollständig verwässerte Marktkapitalisierung von Blur ist derzeit mit 2,7 Milliarden US-Dollar fünfmal niedriger. Ein Projekt kann durch die Optimierung der Wertakkumulation eine erhebliche Kaufnachfrage für seinen Token generieren.

Die hier geäußerten Ansichten, Ideen und Meinungen sind allein die der Autoren und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.

Dieser Artikel enthält keine Anlageberatung oder -empfehlung. Jede Anlage- und Handelsbewegung ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten ihre eigenen Nachforschungen anstellen, wenn sie eine Entscheidung treffen.