CTO Ripple weigerte sich, auf PoS umzusteigen, und XRP-Entwickler diskutierten über Anreize

Die Möglichkeit und der Mangel daran, Anreize auf dem XRP Ledger (XRPL) anzubieten, hat in letzter Zeit zu lebhaften Diskussionen und Verwirrung in der XRP-Community sowie unter Ripple-Führungskräften geführt. Während einige Entwickler Interesse daran gezeigt haben, Anreize für XRPL zu prüfen, ist ein Missverständnis hinsichtlich der Absichten hinter diesem Vorschlag entstanden.

Daniel Keller, CTO und XRPL-Botschafter von Eminence, führte eine Twitter-Umfrage durch, bei der die XRP-Armee darüber abstimmen konnte, ob Anreize eingeführt werden sollten. 78 % von ihnen antworteten mit „Ja“, möglicherweise in der Überzeugung, dass das XRP-Ledger einen On-Chain-Absteckmechanismus ähnlich wie Ethereum übernehmen kann.

Er führte ein weiteres Gespräch über Anreize und das führte dazu, dass er in gewisser Weise ein Risiko einging. Wenn XRPL über einen sicheren und nicht vertrauenswürdigen On-Chain-Speicher verfügt, würden Sie Ihre XRP-Wette eingehen?

(Multi-Umfrage-Thema!)

– Daniel 🇮🇲🪝🏴‍☠️ (@daniel_wwf) 7. Juli 2023

Ripple CTO erklärt „No Pos“

Keller machte seine Absicht jedoch schnell klar und sagte: „Ich kann nicht glauben, dass ich das hinzufügen muss: Ich spreche nicht von Pos. Ich spreche von einer soliden On-Chain-Alternative zu etwas wie Bitrue PowerPiggy mit Haken oder.“ Intelligente Verträge.“ Diese Unterscheidung ist von entscheidender Bedeutung, da sie zeigt, dass ihr Fokus nicht auf der Umsetzung des Proof-of-Stake-Konsenses lag, sondern vielmehr auf der Erforschung alternativer On-Chain-Mechanismen, mit denen Benutzer Belohnungen verdienen können.

Die Diskussion gewann an Dynamik, als David Schwartz, Chief Technology Officer von Ripple, teilnahm, seine Verwirrung über die Stapelanfrage zum Ausdruck brachte und die Quelle der Auszahlung in Frage stellte. „Diese Wettanfrage verwirrt mich immer“, sagte Schwartz. „Was wird die Auszahlungsquelle sein?“

Keeler antwortete, indem er seinen Wunsch betonte, eine zentralisierte Drittanbieterlösung mit einer echten On-Chain-Alternative zu vergleichen, und räumte ein, dass der Ursprung der Auszahlung eine separate Angelegenheit sei, die berücksichtigt werden müsse.

Neil Hartner, ein leitender Software-Ingenieur bei Ripple, der sich mit Liquidität auf Abruf beschäftigt, trug zu dem Gespräch bei. Der Ripple-Entwickler betonte den Unterschied zwischen der Aufrechterhaltung des Konsenses und der Festlegung von XRP für eine Auszahlung und wies darauf hin, dass eine Option in der Kette, um die Auszahlung zu erhalten, zwar wünschenswert sei, er jedoch keinen Übergang zu einem Proof-of-Stake-Konsens befürworte:

Wetten Sie auf einen Konsens oder können Sie einfach generell XRP halten, um eine Rendite zu erzielen, einschließlich Dingen wie der Bereitstellung von Liquidität? Ich denke, jeder würde sich eine On-Chain-Option wünschen, um eine Rendite zu erzielen, aber ich persönlich möchte nicht, dass der Konsens zum PoS wird.

Keller stimmte Neils Argument zu und erklärte, dass es bei seinem Vorschlag um die Implementierung von Lösungen über Hooks oder Smart Contracts gehe und nichts mit einem Konsensmechanismus zu tun habe.

XRP-Entwickler untersuchen nicht konsensbasierte Anreize

Wietse Wind, der beliebte Entwickler des XRP-basierten XUMM-Wallets, beteiligte sich an der Diskussion, indem er die Fortschritte lobte, die die Entwickler beim „Burn to Mint“ (B2M)-Test im Hooks V3 Testnet erzielt haben. Er sagte:

Es ist großartig zu sehen, wie Entwickler wie ShortTheFOMO und jetzt Wo Jake „Burn to Mint“ (B2M) testen, und jetzt B2M aktiviert auf Hooks V3 Testnet, basierend auf Transaktionen im XRPL Testnet. Nicht etwas, das eines Tages funktionieren könnte: Es funktioniert heute. Viel Energie. Danke für den Aufbau!

Zusätzlich zur Diskussion teilte XRP-Entwickler Wo Jake auf Twitter seine Gedanken zum XRPL-Anreizmodell mit. Er betonte die Notwendigkeit eines verbesserten Modells und führte dessen Mängel als Hindernis für die praktische Einführung von XRPL in den letzten Jahren an. Jake schlug vor, netzwerkungesicherte Anreizmodelle anzubieten und sich positive Ergebnisse für die Community und ihre vielen Mitwirkenden vorzustellen.

Es wurden mehrere originelle Anreizmodelle eingeführt, wie z. B. Belohnungen für die Verwendung von Hooks, das Halten von XRP für einen festen Zeitraum und das Festlegen von XRP. Um ein aktives und engagiertes Netzwerk zu gewährleisten, schlug er vor, dass Benutzer ihre Prämien durch aktive Teilnahme an Netzwerkaktivitäten einlösen müssten. Er argumentierte, dass dieser Ansatz Forschung und Entwicklung verbessern, die Beteiligung der Gemeinschaft fördern und mehr Teilnehmer für das XRPL-Ökosystem gewinnen würde.

Lassen Sie uns einige der ursprünglichen Anreizmodelle zusammenstellen, die Sie erstellt haben.

Du wirst belohnt, nachdem…

1⃣ HOOKS: Jemand benutzt Ihren Hook (Jemand verbrennt XRP mit Ihrem Hook)

2 BALANCE: Eine gewisse Zeit mit XRP

3⃣ SPERREN: Sperren Sie Ihr XRP für eine bestimmte Zeit

5/

– Wo Jake 🪝 (@woj4ke) 8. Juli 2023

Obwohl ein konsensbasiertes Anreizmodell wie der Proof of Stake von Ripple-Führungskräften oder Community-Entwicklern nicht bevorzugt wird, könnte sich das Halten von XRP in Zukunft als lukrativer erweisen. Welche Idee sich durchsetzen wird, bleibt abzuwarten.

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels hat sich der XRP-Preis um 0,4671 $ verändert und setzt damit seinen Seitwärtstrend in der Vergangenheit fort.

Ausgewähltes Bild von VOI, Diagramm von TradingView.com