Der Richter bestreitet, Hinmans Brief erneut versiegelt zu haben

In der jüngsten Entwicklung eines jahrelangen Gerichtsverfahrens lehnte Richterin Annalisa Torres den Antrag der SEC ab, Dokumente im Zusammenhang mit einem Brief von Bill Hinman, dem amtierenden Direktor für Unternehmensfinanzierung, zu schließen.

Die ersten Versuche wurden letztes Jahr blockiert

Der fragliche Brief, der erklärt, warum Hinman Bitcoin und Ether nicht als Wertpapiere betrachtet, wurde von der SEC mit Versuchen konfrontiert, ihn zu schließen. Im Jahr 2022 lehnte Sarah Knitburn – die damalige Richterin des Falles – den Antrag der SEC dreimal ab. Laut Richter Netburn waren die Gründe für diese Anträge widersprüchlich und nicht im Interesse des Gesetzes.

„Die SEC befürwortet Rechtsstreitigkeiten zur Förderung ihres angestrebten Ziels, nicht aus loyaler Treue zum Gesetz.“

Die SEC versuchte zunächst, die Verwendung von Hinmans Brief zu verhindern, indem sie erklärte, dass dieser Hinmans persönliche Meinung widerspiegele und nicht die der Wertpapieraufsichtsbehörde.

Nachdem dieser Ansatz dazu führte, dass der Antrag abgelehnt wurde, behauptete die SEC, dass es sich bei dem Brief tatsächlich um seine internen Pflichten handelte und daher vor der Öffentlichkeit geschützt werden sollte. Auch dieser Antrag wurde jedoch abgelehnt.

Der Richter sagt: Die Dokumente müssen veröffentlicht werden

Nachdem ihre früheren Versuche, die Dokumente zu schützen, gescheitert waren, stellte die SEC einen weiteren Antrag in der gleichen Richtung, der gestern von Richter Torres abgelehnt wurde.

Laut Torres sollten die Dokumente nur nach dem Common-Law-Prinzip des öffentlichen Zugangs zu Gerichtsdokumenten zugänglich gemacht werden, unabhängig davon, ob sie vor Gericht zulässig sind oder nicht.

Dokumente gelten als „gerichtliche Dokumente“, wenn sie „für die Ausübung der richterlichen Funktion relevant und im Gerichtsverfahren nützlich“ sind. […] Die Bedeutung eines bestimmten Dokuments hängt nicht davon ab, wie das Gericht letztendlich entscheidet oder ob das Dokument tatsächlich Einfluss auf die Entscheidung des Gerichts hat. Vielmehr kommt es darauf an, ob das Dokument „begründet ist, die Entscheidung des Bezirksgerichts über den Antrag zu beeinflussen“.

Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, begrüßte die Nachricht – er lobte die Richterin für ihr Engagement für Transparenz – und erklärte, dass die Dokumente veröffentlicht werden, sobald die Anwälte von Ripple dazu berechtigt sind.

Ein weiterer Gewinn für Transparenz! Hinmans unbearbeitete E-Mails werden bald der Öffentlichkeit zugänglich sein – bleiben Sie auf dem Laufenden, während Anwälte die Mechanismen durcharbeiten, um dies zu ermöglichen. https://t.co/o6puPypRHd https://t.co/qmaLVeQaP8

– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 16. Mai 2023

Obwohl Ripple eine weitere Hürde überwunden hat, ist es wichtig zu beachten, dass dieser Fall noch lange nicht abgeschlossen ist und sich schon seit Jahren hinzieht.