Der US-Gesetzgeber argumentiert, dass die Rechnungslegungsgrundsätze der SEC Kryptowährungskunden gefährden

Zwei US-Gesetzgeber haben die von der Wertpapieraufsichtsbehörde festgelegten Krypto-Buchhaltungsrichtlinien kritisiert und argumentiert, dass sie Krypto-Kunden einem höheren Verlustrisiko aussetzen.

Die Richtlinien stammen von der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC), die im April letzten Jahres in Kraft getreten sind.

Die Richtlinien verlangen von Finanzunternehmen, die Kryptowährungen für Kunden halten, dass sie alle digitalen Vermögenswerte, die sie nicht kontrollieren, als Verbindlichkeit anerkennen. Es besagt auch, dass digitale Vermögenswerte durch einen Sicherheitswert abgesichert sein müssen.

Gemäß der neuen SEC-Regel SAB 121, die im März 2022 herausgegeben wurde, müssen Krypto-Unternehmen gegenüber Kunden Verbindlichkeiten in Höhe aller Krypto-Vermögenswerte ausweisen.@tweet Erfüllte ihre Q2-Anmeldung und weist nun einen Posten mit Kunden-Krypto-Verbindlichkeiten in Höhe von 88 Milliarden US-Dollar aus. https://t.co/59029Pr2LE

– Cory Swan.com #Bitcoin funktioniert (@coryklippsten) 15. August 2022

Senatorin Cynthia Loomis und der Abgeordnete Patrick McHenry argumentierten jedoch am 2. März, dass diese Richtlinien regulierte Unternehmen „wahrscheinlich“ davon abhalten würden, sich an der Verwahrung digitaler Vermögenswerte zu beteiligen, was das Gegenteil dessen ist, was eine Regulierungsbehörde tun sollte.

In einem Brief an Einzelpersonen des Federal Reserve System, des Office of the Comptroller of the Currency, der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) und der National Credit Union Administration argumentierte der Gesetzgeber, dass das Staff Accountability Bulletin (SAB) 121 zwar darauf abzielt, dies bereitzustellen Klarheit bei der buchhalterischen Behandlung digitaler Vermögenswerte, Es hatte negative Nebenwirkungen und behauptete:

„SAB 121 setzt das Vermögen der Kunden einem größeren Verlustrisiko aus, wenn die Depotbank insolvent wird oder in Zwangsverwaltung geht, was gegen die primäre Aufgabe der SEC, Kunden zu schützen, verstößt.“

Der Gesetzgeber argumentiert, dass die Auswirkung von SAB 121 darin bestehen würde, „Millionen von Amerikanern den Zugang zu sicheren Verwahrungsvereinbarungen für digitale Vermögenswerte zu verweigern“.

„Kurz gesagt, die Auswirkung von SAB 121 besteht darin, Millionen von Amerikanern den Zugang zu sicheren Verwahrungsvereinbarungen für digitale Vermögenswerte zu verweigern.“

⬇️⬇️ Meine Nachricht mit @tweet Hier: https://t.co/kEQKJMg4tC

Senatorin Cynthia Lummis (SenLummis) 2. März 2023

Der Gesetzgeber widersprach auch der „weiteren Definition von ‚digitalen Vermögenswerten‘ in SAB 121“ und argumentierte, dass „eine feinere Hierarchie dieser Anlageklasse, die die Chancen und Risiken von digitalen Vermögenswerten mit unterschiedlichen Funktionen berücksichtigt, unerlässlich ist“.

Verwandt: Der SEC-Chef stellt fest, dass Kryptowährungsbörsen möglicherweise keine „berechtigten Verwahrer“ sind, da eine neue Regel ausgearbeitet wurde

Gesetzgeber wie Loomis haben in der Vergangenheit viel Aufhebens um den Rechnungslegungsprospekt der SEC gemacht.

Letztes Jahr schickten fünf republikanische Senatoren, darunter Loomis, am 16. Juni einen Brief an die Securities and Exchange Commission, in dem sie ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck brachten, dass der Prospekt einer „verschleierten Regulierung in Form von Mitarbeiterrichtlinien“ gleichkomme und nicht mit dem Verwaltungsverfahrensgesetz vereinbar sei.

SEC-Kommissarin Hester Pierce äußerte am 31. März, kurz nach der Veröffentlichung des Prospekts, ähnliche Bedenken und stellte fest, dass dies „die Art und Weise war, wie die Änderung vorgenommen wird“, anstatt das Konto selbst zu identifizieren, das sie wie folgt beschrieb:

„Eine weitere Manifestation des sporadischen und ineffektiven Herangehens der SEC an Krypto.“