Die KuCoin-Klage könnte einen gefährlichen Präzedenzfall für Ethereum schaffen

New Yorker Bezirksstaatsanwältin (NYDA), Letitia James, Fuß Klage gegen Kryptowährungsbörse KuCoin. Laut einem Dokument, das beim New York State Supreme Court gegen zwei Unternehmen eingereicht wurde, die den Handelsplatz in den USA betreiben, PhoenixFin und Mek Global Limited.

Die Klage wirft KuCoin vor, Wertpapiere und Waren anzubieten, die nicht in New York registriert sind. Diese digitalen Assets sind das ursprüngliche native Token des zusammenbrechenden Ökosystems von Terra, LUNA, die algorithmische Stablecoin UST, und Ethereum (ETH), die zweite Kryptowährung nach Marktkapitalisierung.

Das Dokument enthält keine Angaben darüber, welche Token unter die Sicherheitsklassifikation fallen und welche Waren sind. Wenn Ethereum in die Zuständigkeit der Securities and Exchange Commission (SEC) fällt, könnten sein Ökosystem und seine US-Investoren getroffen werden.

KuCoin, das jüngste Opfer des Crypto-Razzia

Zusätzlich zum Angebot von Vermögenswerten, die nicht in New York registriert sind, hat KuCoin den Zugang zu Finanzprodukten wie KuCoin Earn erleichtert, um Anlegern eine Rendite zu bieten. Der Generalstaatsanwalt argumentiert, dass dieses Produkt und Verfahren illegal sind, weil sie nicht bei Bundesbehörden und Regulierungsbehörden registriert sind.

Das Dokument behauptet Folgendes:

KuCoin hat es versäumt, sich bei OAG als Wertpapiermakler, Händler oder Broker-Dealer von Rohstoffen gemäß Abschnitt 23-A des New York General Business Code („GBL“), auch bekannt als Martin Law, zu registrieren. Ein solches Verhalten ist eine betrügerische Praxis nach Martins Gesetz.

Um als Krypto-Broker und Handelsplattform zu fungieren, glaubt NYDA, dass KuCoin sich „wiederholt“ an illegalen Aktivitäten beteiligt, indem es als nicht registrierter „Wertpapiermakler oder -händler“ auftritt. Die Klage zielt darauf ab, den Betrieb der Kryptowährungsbörse in den Vereinigten Staaten zu verhindern, und fordert einen vollständigen Bericht über die von den Einwohnern New Yorks erhaltenen Gebühren.

Das Dokument fügt hinzu:

KuCoin hat auch ein Wertpapier namens KuCoin Earn ausgegeben und verkauft, das es an Investoren vermarktet, um passives Einkommen zu erzielen. KuCoin Earn bietet Investoren passives Einkommen durch Zinsen oder Belohnungen, nachdem die Investoren ihre Kryptowährungen KuCoin Earn zugewiesen haben.

Ist Ethereum sicher für die New Yorker Behörden? Merchandise-Neuigkeiten voraus

In Bezug auf Ethereum als Sicherheit enthält das Dokument mehrere Argumente. Erstens wurde die ETH über ein Initial Coin Offering (ICO) gestartet, und zweitens, dass ihre „Entwicklung und Verwaltung weitgehend von weniger Personen vorangetrieben werden“, einschließlich ihres Erfinders Vitalik Buterin.

Nach dem ICO erhielten Buterin und die neu gegründete Ethereum Foundation „einen Teil der Finanzierung“, die bei diesen Veranstaltungen gesammelt wurde. So behauptet die NYDA, dass Buterin und die Stiftung finanziell von der Einführung der ETH profitierten. Das Dokument fügt hinzu:

Buterin und die Ethereum Foundation behalten maßgeblichen Einfluss auf Ethereum und sind oft eine treibende Kraft hinter großen Initiativen auf der Ethereum-Blockchain, die sich auf die Funktionalität und den Preis von ETH auswirken. Am relevantesten ist hier, dass Buterin und die Ethereum Foundation eine wichtige Rolle dabei gespielt haben, die jüngste grundlegende Änderung der Art und Weise, wie Transaktionen verifiziert werden, von Proof of Work zu Proof of Stake (…) zu erleichtern.

Argumente, die ETH beschuldigen, als Sicherheitstool zu fungieren, basieren auf Buterin, seiner Beziehung zum Projekt und dem Konsensübergang von Proof-of-Stake (PoS). Der Rechtsexperte Collins Belton ging auf die Klage und die Argumente von NYDA ein.

Der Experte glaubt, dass die „Endgegner-Kampfzeit“ der ETH voranschreitet, mit möglicherweise negativen kurzfristigen Auswirkungen auf das Projekt. Langfristig wird Ethereum wahrscheinlich die Nase vorn haben. Anschnallen erklären:

Wenn wir eine Zivilklage sehen, ist dies möglicherweise der beste Zeitpunkt, um EF und andere Amicus-Schriftsätze einzureichen. Langfristig habe ich ein sehr gutes Gefühl, wo die Gerichte hier auftreten werden, weil sie keinen Präzedenzfall schaffen wollen, von dem sie wissen, dass er nicht respektiert wird und die Justiz untergräbt. Aber das Schneckenfest könnte endlich da sein. bereit machen.