Die DC-Richter griffen die Anwälte der SEC an, als sie ihre Entscheidung verteidigten, Grayscales Schritt in Richtung eines Bitcoin-Spot-ETF nicht zu genehmigen.
Grayscale Investments LLC nahm am Dienstag an mündlichen Verhandlungen vor dem US-Berufungsgericht für den DC Circuit bezüglich seiner Versuche teil, den beliebten Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) in einen Spot-Bitcoin-Exchange-Fonds (ETF) umzuwandeln. In diesen mündlichen Auseinandersetzungen scheinen sich die drei Richter in ihren Positionen auf die Seite von Grayscale gestellt zu haben.
Die US Securities and Exchange Commission (SEC) hat frühere Versuche, einen Bitcoin-Spot-ETF einzuführen, wiederholt dementiert. Dies veranlasste Grayscale, die SEC zu verklagen und behauptete, die Entscheidungen seien willkürlich und widersprächen der Entscheidung der Kommission, Bitcoin-Futures-ETFs zu genehmigen.
In den heutigen Argumenten drängten der Oberste Richter Sri Srinivasan und Richter Nyumi Rao die SEC-Seniorin Emily Barris beharrlich auf die Unterscheidung der SEC zwischen einem Futures-ETF und einem Bitcoin-Spot-ETF.
“[The prices] Wir ziehen zu 99,9% zusammen. Wo ist also nach Ansicht des Ausschusses die Lücke? fragte Richter Rao.
Die Antwort der SEC war, dass Korrelation nicht gleich Kausalität ist, und ihre Anwälte erklärten, dass eine wichtige empirische Frage darin besteht, ob Betrug und Manipulation an den Spotmärkten Futures in der gleichen Weise beeinflussen, wie sie sich auf die Überwachung der Futures-Märkte verlassen können. Ohne dieses fehlende Pilotstück, sagte der SEC-Anwalt, kann die Agentur nicht sicher sein, dass sie sich auf die zukünftige CME-Überwachung verlassen kann, um einen Spot-ETF zu genehmigen.
Das Kreuzverhör führte zu der Schlussfolgerung, dass die SEC keine ausreichenden Beweise vorgelegt habe, um ihre Entscheidung zu erklären, wobei Richter Rao zu Paris sagte: „Die SEC hat keine Erklärung dafür geliefert, dass die Kläger schuldig sind.“
Das vollständige Protokoll der Vernehmung kann hier angehört werden.