Die Schuld für das gescheiterte Blockchain-Upgrade des CHESS-Systems von ASX geht weiter

Digital Assets – das New Yorker Unternehmen, das für das Blockchain-basierte Clearingsystem der inzwischen aufgegebenen australischen Börse verantwortlich ist – hat der Börse die Schuld dafür gegeben, dass sie ihre eigenen Blockchain-Pläne aufgegeben hat.

Unterdessen äußerten ASX-Vertreter gegenüber Cointelegraph erneut Beifall und bezeichneten die Behauptungen als irreführend.

In den letzten sieben Jahren stand die ASX kurz davor, die erste Börse der Welt zu werden, die die Blockchain-Technologie einführte, und zwar in Zusammenarbeit mit dem in New York ansässigen Unternehmen. Zu einem bestimmten Zeitpunkt kündigte die ASX jedoch am 17. Mai an, dass sie das Upgrade aufgeben und sich wahrscheinlich mit traditionelleren Technologien befassen werde.

Laut einem aktuellen Bericht von The Australian erklärte Eric Saraniki, Mitbegründer von Digital Asset, den Anwesenden im Gemischten Parlamentarischen Ausschuss für Unternehmen und Finanzen am 8. Juni, dass es zwei Hauptgründe für das Scheitern des Blockchain-Upgrades gebe.

Erstens behauptete Saraniecki, dass ASX nicht bereit sei, kritische Testdaten herauszugeben, die es Digital Asset ermöglicht hätten, die Funktionalität des neuen Systems besser zu testen.

„Es beeinträchtigte unsere Fähigkeit, etwas zu entwerfen, das ihren Anforderungen vollständig entspricht.“

Er sagte, er sei sich nicht sicher, warum die ASX so zögerlich sei, solche Schlüsseldaten herauszugeben, aber dass dies letztendlich dazu führte, dass digitale Vermögenswerte „Annahmen im luftleeren Raum“ treffen mussten.

Zweitens sagte Saraniecki, dass die ASX zwar öffentlich von einem „Big Bang“-Weg zum Ersatz der fast 30 Jahre alten CHESS-Plattform gesprochen habe, gleichzeitig aber digitale Assets angewiesen habe, alte Elemente aus dem alten System zu bewahren. Berichten zufolge führte dies zu weiteren Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Unternehmen und schließlich dazu, dass das Upgrade nicht umgesetzt werden konnte.

Bedenken wurden nicht ordnungsgemäß geäußert und die ASX verteidigte sich

David Curran, nicht geschäftsführender Direktor von ASX, sagte jedoch in einem mit Cointelegraph geteilten Kommentar, dass das Problem darin liege, dass das Unternehmen für digitale Vermögenswerte seine Bedenken nicht kommuniziert habe.

Curran sagte, er habe „leitenden Mitgliedern von Digital Asset“ und anderen klar gemacht, dass es bei Bedenken hinsichtlich des Projekts Möglichkeiten gäbe, die hätten angesprochen und gelöst werden müssen.

„Ich habe es Digital Asset gegenüber sehr deutlich gemacht … Ich hatte sehr wenig Geduld mit Software- und Hardware-Anbietern, die sagten, dass sie etwas nicht gern machten, es aber trotzdem taten, weil der Kunde es ihnen gesagt hatte.“

„Wenn sie wirklich glauben, dass dies falsch ist, verfügen sie über Mechanismen, um dies zu stoppen und ihr Niveau zu erhöhen [those concerns]. Curran fügte hinzu: „In diesen Gesprächen stimmte ich zu, dass dies nicht geschehen war.“

Curran erklärte, dass er aufgrund der Art der laufenden Überprüfung nicht „zu viel“ über die Einzelheiten dieser Angelegenheit sagen könne.

Helen Lofthouse, Geschäftsführerin und Geschäftsführerin von ASX, sagte, es seien nicht „flexible Anforderungen“, die die Herausforderungen bei dem Projekt verursachten, sondern vielmehr die bereits bestehenden Anforderungen des Systems selbst und dessen Zusammenhang mit der Funktionsweise von Siedlungen in Australien .

Lofthouse erklärte, dass die Entscheidung vom 17. November 2022, eine Pause beim Upgrade anzukündigen, auf der Schlussfolgerung beruhte, dass das ursprüngliche Lösungsdesign „nicht in der Lage sein würde, das zu tun, was wir tun mussten, nämlich die aktuellen Marktanforderungen zu erfüllen und Flexibilität zu bieten“.

Verwandt: Die Distributed-Ledger-Technologie von TradFi könnte 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr einsparen – Lobby Group

Während weithin berichtet wurde, dass die ASX die Blockchain-Technologie vollständig vom Tisch genommen hat, sagte ASX-Vorsitzender Tim Whiteley gegenüber der australischen Technologiepublikation ITNews, dass „keine entscheidende Entscheidung getroffen wurde“.

„Wir sind weiterhin auf dem richtigen Weg, im vierten Quartal dieses Kalenderjahres ein Lösungsdesign bekannt zu geben, und werden weiterhin alle Optionen für das Lösungsdesign prüfen“, fügte Whitley hinzu.

Das Journal: Tornado Cash 2.0 – Der Wettlauf um den Bau sicherer und legaler Münzmischer