Die Solana Foundation sagt, dass SOL keine Sicherheit ist

Die Solana Foundation ging auf Twitter zum ersten Mal auf die Einstufung ihres nativen Tokens Solana (SOL) durch die SEC als Sicherheit ein.

„Die Solana Foundation ist mit der Einstufung von SOL als Wertpapier nicht einverstanden“, hieß es in einer am 10. Juni veröffentlichten Erklärung und stellte fest, dass sie die Beteiligung politischer Entscheidungsträger begrüßt, um rechtliche Klarheit in den Bereich der digitalen Vermögenswerte zu bringen.

Der ursprüngliche Token und das Dienstprogramm von Solana wurden im März 2020 öffentlich eingeführt. SOL-Inhaber erwerben den Token, um Transaktionen über seinen Konsensmechanismus zu validieren. Der Token kann auch verwendet werden, um Belohnungen zu erhalten, Transaktionsgebühren zu zahlen und Benutzern die Teilnahme an der Governance zu ermöglichen.

Die Solana Foundation befürwortet die Einstufung von SOL als Sicherheit nicht. Wir begrüßen die fortgesetzte Beteiligung politischer Entscheidungsträger als konstruktive Partner bei der Regulierung, um Tausenden von Unternehmern in den gesamten Vereinigten Staaten rechtliche Klarheit zu diesen Themen zu verschaffen.

Solana Foundation (SolanaFndn) 10. Juni 2023

Die SEC hat den SOL-Token in zwei separaten Klagen, die am 5. und 6. Juni gegen die Kryptowährungsbörsen Binance und Coinbase eingereicht wurden, als Sicherheit eingestuft. Das Ranking basiert auf mehreren Faktoren, darunter der Erwartung von Gewinnen, die durch die Bemühungen anderer erzielt werden, sowie der Art und Weise, wie die Token verwendet und vermarktet werden.

Diese Bezeichnung ist wichtig, da Solana und die damit verbundenen Aktivitäten anderen kompatiblen Vorschriften und Anforderungen unterliegen. […] Wir arbeiten aktiv mit Rechtsexperten zusammen und kommunizieren mit der SEC, um ihre Bedenken zu verstehen und darauf einzugehen.“ Inserent Die Stiftung in einer Botschaft an ihre Gemeinschaft.

Neben SOL hat die SEC neun weitere Kryptowährungen in der Wertpapierklassifizierung der Binance-Klage aufgeführt: BNB (BNB), Binance USD (BUSD), Solana, Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Cosmos (ATOM). Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Axie Infinity (AXS) und COTI (COTI). In ihrer Coinbase-Klage nannte die SEC 13 Kryptowährungen, verdoppelte damit die Anzahl der neu benannten Token und fügte sechs weitere hinzu: Chiliz (CHZ), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP) und Near (ICP). NEAR), Voyager Token (VGX) und Nexo (Nexo).

Nach Angaben der Securities and Exchange Commission umfasst der Begriff „Wertpapier“ den „Investmentvertrag“ sowie andere Instrumente wie Aktien, Anleihen und Wandelaktien. „Ein digitaler Vermögenswert muss analysiert werden, um festzustellen, ob er die Eigenschaften eines Produkts aufweist, das der Definition von ‚Sicherheit‘ gemäß den Bundeswertpapiergesetzen entspricht“, heißt es in den Leitlinien der Regulierungsbehörde zur Analyse digitaler Vermögenswerte als Investitionsverträge.

Die Solana Foundation hat in den letzten Jahren private Token-Verkäufe durchgeführt, das heißt, sie hat Wertpapiere an institutionelle Anleger und Risikokapitalfirmen verkauft. Berichten zufolge erfolgten die eigenen Verkäufe im Rahmen eines Simple Agreement for Future Tokens (SAFT), einer Wertpapieremission für die eventuelle Übertragung digitaler Token von Krypto-Entwicklern an Investoren. Im Rahmen des Token-Verkaufs über SAFT reichte Solana auch private Angebotsformulare bei der SEC ein, und die Anleger waren dem Abschluss unterworfen.

Während Solanas Initial Coin Offering (ICO) im März 2020 fand ein öffentlicher Verkauf von SOL-Tokens statt, wobei 8 Millionen Tokens der Öffentlichkeit zugeteilt wurden, was 1,6 % des anfänglichen Token-Angebots entspricht. Dieser Token-Verkauf brachte der Solana Foundation 1,76 Millionen US-Dollar zu je 0,22 US-Dollar ein.

In einem Meinungsbeitrag zu den jüngsten Entwicklungen weist der Rechtsexperte und Bloomberg-Mitarbeiter Matt Levine darauf hin, dass das frühere Wertpapierangebot von SOL den Token jetzt nicht zu einem Wertpapier machen sollte. „Die Tatsache, dass diese Token jetzt öffentlich gehandelt werden, mit weniger Offenlegung und weniger Schutzmaßnahmen für Anleger, als die SEC es gerne hätte, ist aus Sicht der SEC bedauerlich. Aber das ist nicht unbedingt Solanas Schuld, oder vielmehr Solanas Schuld. Aber auf völlig legale Weise.“ .”

The Journal: Kryptoregulierung – Hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler das letzte Wort?