Die Vergütungsregelung von Adobe soll die Bedenken von Organisationen hinsichtlich Kunst, die durch künstliche Intelligenz erzeugt wird, zerstreuen

Wenn es um mit generativer KI erstellte Grafiken geht, haben Unternehmensanwender besondere rechtliche Bedenken hinsichtlich der Berechtigungen – und Adobe hat diese Bedenken erkannt. Aus diesem Grund hat das Unternehmen eine Entschädigungsklausel verfasst, die besagt, dass Adobe alle Urheberrechtsansprüche im Zusammenhang mit Werken begleichen wird, die mit Adobe Firefly, dem KI-Kunsterstellungstool des Unternehmens, erstellt wurden.

In einer Stellungnahme zu der Klausel bezieht sich das Unternehmen konkret auf diese Unternehmenskunden:

Mit Firefly bietet Adobe auch Unternehmenskunden eine IP-Entschädigung an, was bedeutet, dass Adobe Kunden vor IP-Ansprüchen Dritter über von Firefly generierte Ergebnisse schützt.

Dies bedeutet, dass das Unternehmen bereit ist, alle Ansprüche zu bezahlen, falls ein Kunde einen Rechtsstreit über die Nutzung der von Firefly generierten Inhalte verliert.

Das Unternehmen weiß, dass Unternehmenskunden bei der Erstellung von Kunstwerken auf diese Weise vorsichtig sind. Auf dem Upfront Summit Anfang dieses Jahres, vor der Veröffentlichung von Firefly, hat Adobe mit Unternehmen darüber gesprochen und die Position des Unternehmens war glasklar: Scott Belsky, Chief Strategy Officer von Adobe, sagte:

„Viele sehr große Unternehmenskunden sind sehr besorgt über den Einsatz generativer KI, ohne zu wissen, wie man sie trainiert. Sie halten sie für nicht für eine kommerzielle Nutzung geeignet, ähnlich wie die Verwendung eines Archivbilds und die Sicherstellung, dass dies der Fall ist.“ Wenn Sie es in einer Kampagne verwenden möchten, sollten Sie die Rechte daran haben – und Modellversionen. Und alles andere … es gibt ein hohes Maß an Kontrolle und Bedenken hinsichtlich der Machbarkeit für eine kommerzielle Nutzung.

Laut Belsky muss das Gericht zwar noch über Urheberrechtsfragen im Zusammenhang mit Inhalten entscheiden, die mit generativer KI erstellt wurden, Adobe fühlt sich jedoch wohl dabei, diese Position einzunehmen, da das Unternehmen Firefly auf Adobe Stock-Bilder geschult hat, für deren Nutzung es weitreichende Nutzungsrechte und eine Lizenzlizenz besitzt . Öffentliche Inhalte und gemeinfreie Inhalte, deren Urheberrecht abgelaufen ist. Im Gegensatz zu OpenAI und einigen anderen Unternehmen trainieren sie nicht im offenen Internet, sondern nur mit den Inhalten, die sie legal nutzen können.

„Wir mussten trotzdem auf Nummer sicher gehen [of how the courts might rule]. Und das war ein wirklich hilfreicher Trend. Deshalb entschieden wir uns für das Training, als wir diesen ersten Satz von KI-Modellen auf den Markt brachten. Alles wurde auf Adobe Stock oder offenen Datensätzen trainiert, die keinerlei Urheberrechte verletzen“, sagte er.

Dieser Ansatz reduziert die Risiken von Adobe, die mit der Einreichung einer Entschädigungsklausel verbunden sind, erheblich, sagt Dana Rao, General Counsel von Adobe. Der Unternehmenskunde weiß, dass Adobe das Modell auf eine begrenzte Anzahl von Inhalten trainiert hat, zu deren Nutzung er berechtigt ist, und wenn er aus irgendeinem Grund dennoch verklagt wird, wird Adobe dafür aufkommen.

„Wenn Sie einen Rechtsstreit wegen eines Firefly-Produkts anstrengen, werden wir im Rahmen einer vertraglichen Vereinbarung mit unserer Organisation eingreifen und Sie entschädigen. Was werden wir entschädigen? [someone’s] Arbeit, wir entschädigen Sie, weil… wir wissen, woher wir unsere Arbeit haben. Und deshalb sind wir froh, dass wir diesen Fall gewinnen können“, sagte Rao gegenüber TechCrunch.

Gründer Ray Wang und Chefanalyst bei Constellation Research sagt, der Ansatz sei sowohl für Adobe als auch für die Entwickler, die zu Adobe Stock beitragen, klug. „Eigentlich ist es ein toller Schritt. Hier ist der Grund: Dies gilt nur für Adobe Stock und Adobe besitzt alle kreativen Arrangements in Adobe Stock.“ Darüber hinaus können Entwickler ihre Arbeit an in Firefly erstellten Adobe Stock-Derivaten monetarisieren.

Das Unternehmen legt Grenzen fest, wie lange die Entschädigung dauern wird, und sagt, dass sie nur die spezifische Ausgabe betrifft, die von Firefly generiert wird, und nicht alles andere, was es der Ausgabe hinzufügen könnte, was das Urheberrecht verletzen könnte, wie zum Beispiel das Hinzufügen eines Spiderman-ähnlichen Bildes zur Ausgabe, Rao sagt:

Für ihn ist dieser Ansatz eher eine Versicherungspolice als eine rechtliche Spielerei und soll launische Kunden davon überzeugen, dass die Nutzung dieser Technologie für kommerzielle Zwecke sicher ist. „Das Gesetz ist noch nicht geklärt und ich kann Ihnen nicht sagen, in welche Richtung sich die Urheberrechtsfälle entwickeln werden, aber ich kann Ihnen garantieren, dass es, da Sie in den USA geboren sind, viele Klagen geben wird, daher ist diese Versicherung sehr attraktiv.“ .” [to our enterprise customers]und nicht wirklich eine Spielerei.

Unternehmensanwender seien sich auch der Möglichkeit bewusst, dass die Nutzung von Kunst, die mit Technologien wie Firefly erstellt wurde, rechtlich geprüft werden könne, sagt er, und das gebe ihnen ein gewisses Maß an Sicherheit. Da Adobe weiß, auf welche Inhalte das Modell trainiert wird, kann es sich genauso wohl fühlen, auch wenn das Gesetz noch nicht geklärt ist und unabhängig von seinem Standort im Laufe der Zeit einige Zahlungen geleistet werden müssen.