Hasselblad X2D 100C (2023) Test: Wirklich tolle Optik

Hasselblad heißt gleichbedeutend mit Mittelformatfotografie. Von den beliebten Filmkameras der 500er-Serie bis zur X1D von 2016, die die erste (relativ gute) spiegellose Digitalkamera im Kompakt- und Mittelformat war. Die Bildqualität der ursprünglichen X1D war großartig, aber leider ließ der Rest der Kamera zu wünschen übrig. Sogar das zweite Modell, das Dinge wie Autofokus und Verarbeitung erheblich beschleunigt, war nicht ganz da (6/10, WIRED-Test).

Hasselblad hat jetzt die X2D 100C zusammen mit einigen neuen XCD V-Objektiven herausgebracht, und ich freue mich sagen zu können, dass dies die Kamera ist, auf die Hasselblad-Fans gewartet haben. Sie liefert riesige, atemberaubende RAW-Dateien, ist schnell genug und dennoch kompakt genug, um das Gefühl zu haben, mit einer DSLR zu fotografieren.

Aber es ist immer noch eine Hasselblad: Mit 8.200 US-Dollar plus weitere 4.000 US-Dollar für das Objektiv ist es keine erschwingliche Amateurkamera. Für adäquate Fotografen ist die X2D jedoch der Trick.

Endlich schneller

Axis X2D ist ein neuer Bildsensor. Der Sensor hat die gleiche physische Größe wie der X1D II, aber die Megapixelzahl ist doppelt so hoch. Der Sensor misst 11.656 x 8.742 Pixel, was tatsächlich etwas mehr als 100 MP ergibt, und hat ein Seitenverhältnis von 4: 3. Hasselblad wirbt auch für die 15 Punkte Dynamikbereich, die 16-Bit-Dateien bieten. Kommen Ihnen diese Statistiken bekannt vor? Das mag daran liegen, dass ein sehr ähnlicher Sensor wie bei der GFX100 von Fujifilm zum Einsatz kommt.

Foto: Hasselblad

Diese riesige Sensorgröße gibt einige unglaublich scharfe Bilder mit sehr feinem Kontrast und Detail wieder. Er ist in jeder Hinsicht besser als der vorherige Hasselblad-Sensor, der in der X1D verwendet wurde, und ist derzeit einer der besten Sensoren auf dem Markt. Der einzige Nachteil ist, dass Sie einige riesige Bilddateien erhalten. Wenn Sie die X2D verwenden, sollten Sie sich unbedingt einige Backup-SSDs besorgen (und wir haben hier eine Anleitung zu SSDs), da die RAW-Dateien dieser Kamera über 200 MB pro Bild umfassen. Selbst “schöne” JPEGs sind je nach Szene zwischen 60 und 80 MB groß.

Das andere, meiner Meinung nach, noch bessere Upgrade im X2D ist ein neuer Prozessor. Riesige Bilddateien sind schön, aber nicht so toll, wenn das Aufnehmen lange dauert, wie es bei der X1D der Fall war. Dieses Mal stellte ich fest, dass der X2D zwar kein Geschwindigkeitsdämon ist, aber schnell genug, dass ich keine Verzögerung bemerkte. Das Prozessor-Upgrade ist mit einem Autofokus-Upgrade gekoppelt, das jetzt 294 Phasenerkennungspunkte verwendet, was fast alle Sensoren abdeckt. Dies hilft, es deutlich schneller zu machen.

See also  Q Acoustics M20 HD im Test: Großer Sound, wenig Geld

Während das Autofokussystem der X2D eine enorme Verbesserung darstellt, ist es bei weitem nicht das, was Sie bei Mainstream-Vollbildkameras wie der Sony A9 oder der Canon R5 finden. Es erinnerte mich sehr an das Autofokussystem von Fujifilm, das auf dem Papier nicht sehr beeindruckend ist, aber in der realen Welt, zumindest für die Art von Aufnahmen, die ich mache, sind sowohl das Autofokussystem von Fujifilm als auch das von Hasselblad in 90 Prozent der Fälle gut genug . Die X2D ist nicht die Kamera, die ich zum Fotografieren von Sportveranstaltungen nehmen würde, und sie hatte sicherlich einige Probleme in Szenen mit Gegenlicht (wo alle Autofokussysteme versagen), aber in den meisten Situationen war sie genau genug, obwohl sie dazu neigte, auszusehen mal auf. Die andere Sache, die Sie hier beachten sollten, ist, dass Sie eines der neuen Hasselblad-Objektive verwenden müssen, um die neue Autofokusgeschwindigkeit voll auszunutzen. Während das alte Glas des Unternehmens mit dem X2D funktioniert, wird das Fokussieren nicht annähernd so schnell sein.

Die X2D verfügt jetzt über eine In-Body-Bildstabilisierung, die laut Hasselblad bis zu sieben Stabilisierungsstufen bietet. Das Unternehmen sagt, dass Sie mit einer Verschlusszeit von bis zu 1 Sekunde aus der Hand fotografieren können, was in meinen Tests bewiesen wurde. Ich habe das Glück, sehr ruhige Hände zu haben, und ich konnte ohne Verwackeln auf 1,5 Sekunden herunterschießen. Auf der anderen Seite ist jedes Wackeln mit einem Sensor, der diese Detailgenauigkeit aufzeichnet, sehr gut sichtbar.

error: Content is protected !!