Hier sind Kryptowährungsunternehmen, die ein Engagement in angeschlagenen US-Banken leugnen

Inmitten der anhaltenden Bankenkrise in den USA haben mehrere große Kryptowährungsunternehmen ein Engagement in sich auflösenden US-Banken wie der Silicon Valley Bank (SVB) abgelehnt.

Während sich die potenziellen Auswirkungen der SVB-Krise auf den Kryptomarkt weiter abzeichnen, hob Cointelegraph mehrere große Kryptounternehmen hervor, die angekündigt haben, dass sie bisher nicht von den Problemen betroffen sind.

Schwangerschaft

Tether, der Betreiber der an den US-Dollar gekoppelten Stablecoin Tether (USDT), war einer der ersten, der sein Engagement in SVB und anderen in Schwierigkeiten geratenen US-Banken Mitte März aufgab.

Am 12. März ging der Chief Technology Officer von Tether, Paolo Arduino, zu Twitter, um einen Kommentar abzugeben bekannt geben Das stabile Unternehmen hat kein Engagement bei der Signature Bank. Der Tweet kam kurz nachdem Signature den Betrieb am selben Tag offiziell geschlossen hatte.

Arduino früher Er sagte Dass Tether am 10. März gegenüber SVB nicht aufgedeckt wurde. Der CTO veröffentlichte am 2. März einen ähnlichen Tweet über Silvergate. erklären Tether hatte kein „Engagement“ gegenüber der Bank.

Der USDT von Tether ist der größte Stablecoin nach Marktkapitalisierung, mit einer Marktkapitalisierung von 73 Milliarden US-Dollar zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels. Sein größter Konkurrent, USD Coin (USDC), verlor kurzzeitig seine 1:1-Bindung an den US-Dollar, nachdem sein Emittent Circle nicht in der Lage war, SVB-Reserven im Wert von 3,3 Milliarden Dollar abzuheben.

Crypto.com, Zwillinge, BitMEX

Chris Marsalek, CEO der großen Kryptowährungsbörse Crypto.com, machte ähnliche Aussagen, dass das Unternehmen nicht von anhaltenden Problemen im US-Bankengeschäft betroffen sei.

In nachfolgenden Tweets vom 10. März und 12. März gab Marszalek bekannt, dass Crypto.com nicht Signature, Silvergate und SVB ausgesetzt war.

Andere große Börsen, darunter Gemini und BitMEX, haben ebenfalls jegliches Engagement in nicht mehr existierenden US-Banken bestritten.

Trotz einer Partnerschaft mit Signature, dem von den Brüdern Winklevoss gegründeten Gemini Exchange-Unternehmen, hat das Unternehmen kein Geld von Kunden und kein Geld in Gemini-Dollar (GUSD). bekannt geben Am 13. März.

Gemini bestätigte, dass alle US-Dollar der Kunden der Plattform sowie GUSD-Reserven in Banken wie JPMorgan, Goldman Sachs und State Street Bank gehalten werden.

BitMEX ging am 13. März auch auf Twitter bekannt geben dass das Unternehmen “kein direktes Engagement” gegenüber Silvergate, SVB oder Signature hat. „Alle Gelder der Benutzer bleiben rund um die Uhr sicher und zugänglich“, fügte BitMEX hinzu.

See also  Blockchain integriert die KILT-Identität von Polkadot mit Deloitte

Verwandt: CEO von Ripple betont „starke Finanzlage“ trotz SVB-Zusammenbruch

Börsen wie Binance und Kraken haben das Engagement in nicht mehr existierenden Banken teilweise verweigert, mit Binance-CEO Changpeng Zhao Erwähnt Dass Binance kein Vermögen in Silvergate und dem ehemaligen CEO von Kraken hat Verweigerung SVB-Exposition.

Argo-Blockchain

Das Bitcoin-Mining-Unternehmen Argo Blockchain gab am 13. März eine Erklärung ab, in der bekannt gegeben wurde, dass das Unternehmen weder direkt noch indirekt mit SVB und der Silvergate Bank in Verbindung steht.

Eine Argo-Tochter hält jedoch „einen Teil ihrer Betriebsmittel in Bareinlagen“ in Signature, sagte das Unternehmen. „Diese Einlagen sind sicher und nicht gefährdet“, stellte Argo fest und verwies auf die Entscheidung des US-Finanzministeriums und der Federal Deposit Insurance Corporation, Kundeneinlagen bei der Bank zu retten.

Eine Reihe anderer Unternehmen, darunter Animoca, Abra und Alchemy Pay, haben es teilweise ablehnen Engagement bei in Schwierigkeiten geratenen US-Banken, die angeben, dass sie keine Vermögenswerte in SBV und Silvergate haben.

Einige Unternehmen wie BitGo Cryptocurrency Custodian bekannt geben Keine Vermögenswerte in SVB halten, während sie von Problemen bei Silvergate, USDC und Signature Bank „nicht betroffen“ sind.

error: Content is protected !!