Kryptofirmen werden die USA trotz offensichtlicher Feindseligkeit nicht verlassen: CEO von Merkle Science

Auch wenn die jüngsten Narrative anders lauten, werden die USA ihre Attraktivität als Krypto-Hub nicht verlieren, so der CEO des Blockchain-Analyseunternehmens Merkle Science.

Eine Reihe feindseliger Regulierungsmaßnahmen gegen Kryptofirmen in den Vereinigten Staaten in den letzten Monaten haben viele hochrangige Krypto-Führungskräfte dazu veranlasst, sich woanders umzusehen.

Dennoch glaubt Mriganka Pattnaik, Mitbegründerin und CEO von Merkle Science, dass das Kryptowährungsgeschäft im Land zumindest mittelfristig überleben wird.

„Meine Meinung ist hier etwas widersprüchlich, aber ich denke, fünf Jahre später wird der Großteil der Aktivitäten immer noch in den USA stattfinden.“

Während Patnaik feststellte, dass Regionen wie Indien, China und die Vereinigten Arabischen Emirate über „starke Verbrauchermärkte“ verfügen, weisen die Vereinigten Staaten ein viel höheres Innovationsniveau und einen „größeren Talentpool“ auf.

Patnaik nannte auch die „allgemeine Marktdynamik“ der US-Wirtschaft – insbesondere die Klarheit in Bezug auf die Besteuerung – als Hauptgründe, warum sich Krypto-Unternehmen wahrscheinlich dafür entschieden haben, den Großteil ihrer Geschäftstätigkeit in den USA zu belassen.

Die jüngsten Schritte der US-Regulierungsbehörden, insbesondere der Securities and Exchange Commission (SEC), gegen Kryptounternehmen haben im Ausland den Begriff „Innovation“ hervorgebracht. Nach dem Zusammenbruch von FTX machte Brian Armstrong, CEO von Coinbase, unklare Vorschriften dafür verantwortlich, dass „95 % der Handelsaktivitäten“ vom US-amerikanischen Boden ferngehalten würden.

Am 18. April gab Armstrong bekannt, dass Coinbase möglicherweise erwägt, seinen Hauptsitz in das Vereinigte Königreich zu verlegen.

Während Patnaik einräumte, dass die jüngsten Richtlinien und Durchsetzungsmaßnahmen der Regierung gegen Coinbase und Binance zweifellos hart sind, war dies alles eine „Überreaktion auf alles, was mit FTX passiert ist“.

See also  Die Börse von Tel Aviv reguliert den Handel mit Kryptowährungen nach den Turbulenzen von 2022

„Mit der Zeit werden sich die Dinge abschwächen und in den Vereinigten Staaten wird es viel Klarheit geben“, fügte er hinzu.

Verwandt: Die Kryptowährungsbranche ist aufgrund der Regulierungsbehörden „dazu bestimmt“, sich auf Bitcoin zu konzentrieren: Michael Saylor

Es überrascht nicht, dass nicht jeder Patnaik zustimmt.

In einem Interview mit Cointelegraph sagte Alex Shehadeh, Geschäftsführer von Binance Dubai, dass alle großen Kryptounternehmen – insbesondere diejenigen mit Sitz in den USA – dringend eine klare und einheitliche Regulierung benötigen.

„Sie wollen nicht festlegen, wohin sich die Zielpfosten bewegen. Für große Unternehmen brauchen Sie Vorhersehbarkeit, Planung und Budget.“

Anfang des Jahres behauptete Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, dass die Kryptowährungsbranche „bereits beginnt, sich aus den Vereinigten Staaten zu entfernen“, da ihr Regulierungsansatz hinter anderen kryptofreundlichen Regionen wie Singapur, den Vereinigten Arabischen Emiraten und der Schweiz zurückgeblieben sei.

Am 20. März wurde bekannt, dass mehr als 80 Unternehmen aus der ganzen Welt in Hongkong eine Lizenz für Verschlüsselungsdienste beantragt hatten, im Zuge der erneuten Bemühungen der Region, ein führender Web-3-Hub zu werden.

Monate später, am 1. Juni, kündigte die zu Winklevoss gehörende Kryptowährungsbörse Gemini an, dass sie eine Lizenz für Kryptodienste in den VAE beantragen werde. Als Grund für den Schritt nannten Cameron und Tyler Winklevoss „Feindseligkeit und Unklarheit“ hinsichtlich der Kryptowährungsregulierung in den Vereinigten Staaten.

Meinung: Die Kryptowährungsobergrenze der GOP ist fast so schlimm wie die „Anti-Krypto-Armee“ der Demokraten

error: Content is protected !!