Metas Vision von Threads ist eher ein Mega-Einkaufszentrum als ein öffentlicher Platz

Als jüngstes Anzeichen dafür, dass Twitters neue Thread-ähnliche Meta wahrscheinlich nicht den Kern seines Vorgängers erfassen wird, scheint das Unternehmen kein Interesse daran zu haben, seine neue App zu einer nützlichen Drehscheibe für aktuelle Nachrichten und Weltereignisse zu entwickeln.

Auf eine Frage von Alex Heath von The Verge antwortete Instagram-Chef Adam Mosseri, der derzeit auch der Standard-Hype für Threads ist, dass Metas Ziel nicht darin bestehe, Twitter zu ersetzen, sondern stattdessen „einen öffentlichen Raum für Communities auf Instagram zu schaffen, die dies getan haben.“ Ich habe Twitter nie wirklich angenommen und für diejenigen, die es sind. „Auf Twitter (und anderen Plattformen) interessiert sich für einen weniger wütenden Ort für Gespräche, aber nicht alle Twitter.“

Er hat Folgendes abgeschlossen:

Politik und seriöse Nachrichten sind wichtig, das möchte ich nicht anders sagen. Aber aus meiner Sicht, aus der Sicht einer Plattform, ist jedes zusätzliche Engagement oder jeder zusätzliche Umsatz, den sie generieren könnten, die Prüfung, die Negativität (seien wir mal) absolut nicht wert ehrlich) oder die damit verbundenen Integritätsrisiken. .

Es gibt genügend tolle Communities – Sport, Musik, Mode, Schönheit, Unterhaltung usw. – um eine lebendige Plattform zu schaffen, ohne sich mit Politik oder ernsthaften Nachrichten befassen zu müssen.“

Mosseris Meinung hier ist aus mehreren Gründen ziemlich seltsam und beunruhigend. Erstens spiegelt es einige der beruhigenden Art und Weise wider, wie Facebook sich selbst im Laufe der Jahre beschrieben hat: einfach ein großer, freundlicher, neutraler Ort, an dem sich Menschen „vernetzen“ können – Mark Zuckerbergs Lieblingsthema, das Bilder eines männlichen und weiblichen USB-Kabels beim Liebesakt heraufbeschwört . Im Gegensatz zur erklärten Neutralität hat sein Unternehmen bestimmte Formen von Inhalten und Verhalten rituell aktiviert, Facebook-Nutzer tiefer in ideologische Echokammern getrieben und gleichzeitig die Flammen der Polarisierung und des Extremismus angefacht, die heute die globale Politik plagen.

Als ehemaliger Leiter des Facebook-Newsfeeds weiß Mosseri das alles, doch er scheint die falschen Lehren daraus zu ziehen.

Nach seinem peinlichen Scheitern während der Präsidentschaftswahl 2016 und seiner anschließenden Rolle als Gastgeber der Stop-the-Stealing-Bewegung, die im Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar ihren Höhepunkt fand, entschied sich Facebook für ein Rebranding und einen Rückzug. Es ist merkwürdig, dass Mosseri vorgibt, dass Metas Wunsch nach einem sozialen Netzwerk, das im luftleeren Raum schwebt und die Welt weder im Guten noch im Schlechten beeinflusst, auf irgendeine Weise erfüllt werden kann.

Natürlich wird auch „Politik und harte Nachrichten“ in Topics Einzug halten. Das haben sie bereits getan – sehen Sie, wie TikToks Anti-LGBTQ-Hassgruppe dort das Wasser testet. Ohne Meta-Investitionen oder die Vorbereitung von Gegenkräften werden Extremismus und virale Fehlinformationen alle legitimen Nachrichtenquellen übertreffen, die sich dafür entscheiden, Ressourcen in die neue App zu investieren.

Mita hat heutzutage offensichtlich kein Interesse daran, den Journalismus zu fördern. Das Unternehmen war schon immer bereit, den Nachrichtenorganisationen das abzunehmen, was es wollte, und im Gegenzug Lockvogeltaktiken anzubieten, falls das der Fall sein sollte. Meta blockiert derzeit den Zugang zu Nachrichten in Kanada, um gegen ein neues Gesetz zu protestieren, das den Technologieriesen dazu verpflichtet, Verlage zu entschädigen. (Das Unternehmen hat derzeit einen Wert von 745 Milliarden US-Dollar.)

Abgesehen von Metas Anti-Presse-Kampagne ist Mosseris Haltung auf öffentlichen Plätzen völlig ahistorisch.

Instagram und Thread sind zwanghaft darauf ausgelegt, Gelegenheitsnutzer mit Marken zu vermischen und so das Geschäft auf Schritt und Tritt anzukurbeln. Und während Social-Media-Administratoren oft auf die hehre Idee eines virtuellen öffentlichen Platzes oder Rathauses zurückgreifen, um die Tagesordnung voranzutreiben, sind öffentliche Plätze nicht nur die Domäne von Handel und Gewerbe. Historisch gesehen sind sie auch das Herz der Kultur und ein Ort des politischen Diskurses – selbst ein ärgerlicher und unvermeidlicher Nebeneffekt der Zugehörigkeit zu einer Gemeinschaft.

Auf jeden Fall Mark Zuckerberg – ein selbsternannter Klassiker Er benannte seine Kinder nach römischen Kaisern – Er wird wissen, dass das Forum Romanum nicht nur ein Einkaufszentrum auf dem Land war, sondern ein Ort, an dem Menschen zusammenkommen, am politischen Leben teilnehmen und die Nachrichten des Tages hören konnten.

Metas Beharren auf einer reduzierten Version des öffentlichen Lebens voller Werbung passt zur engen Vision des Unternehmens, ist aber enttäuschend, wenn auch vorhersehbar für einen vielversprechenden Twitter-Nachfolger, der sich kaum um die Welt selbst kümmert.