Metaverse testet die Grenzen des rechtlich Möglichen

Es ist kein Geheimnis, dass in den letzten Jahren viele physische Veranstaltungen digital iteriert oder vollständig in die virtuelle Realität umgewandelt wurden.

Kürzlich beschloss ein örtlicher Richter in Kolumbien, eine Metaverse-Anhörung als Experiment mit Technologie abzuhalten. Es war ein Zivilverfahren, bei dem es um einen Verkehrsunfall ging, der eher „teilweise“ in das Metaversum übergehen wird.

Während viele glauben, dass das Metaversum unser soziales Leben umgestalten wird, stellt sich die Frage, ob die digitale Realität wichtigen gesellschaftlichen Momenten wie Gerichtsverfahren, in denen die Zukunft eines Einzelnen auf dem Spiel steht, am besten dienen kann. Cointelegraph sprach mit Carlo D’Angelo, einem ehemaligen Professor für Recht und Krypto-Strafverteidigung Rechtsanwaltum die potenzielle Rolle von Metaversen im Rechtssystem besser zu verstehen.

Der Fall Metaverse Court in Kolumbien war nicht weit von dem entfernt, was Rechtssysteme auf der ganzen Welt während der COVID-19-Pandemie tun mussten, die digitalisiert werden sollte. D’Angelo sagte:

“Diese dringende Notwendigkeit, Gerichtsgeschäfte zu erledigen, [amid] Als globale Pandemie hat sie sicherlich die Massenakzeptanz von Zoom und anderen Videokonferenzdiensten durch Richter beschleunigt.“

D’Angelo sagte gegenüber Cointelegraph, dass diese Zoom-Sitzungen zwar dazu dienen, Schriftsätze und Gerichtsverhandlungen zu übertragen, die Technologie, mit der wir derzeit arbeiten, jedoch nicht gut für Geschworenenprozesse geeignet ist.

Der Hauptgrund ist, dass persönliche „subtile visuelle Hinweise“, Vorurteile sowie verbale und nonverbale Hinweise nicht aus der Ferne wahrgenommen werden, insbesondere hinter dem Metaverse-Avatar.

„Während es möglich sein mag, diese Probleme in einem Zivilverfahren zu lösen – insbesondere mit Zustimmung der Parteien –, werfen virtuelle Strafverfahren zusätzliche Bedenken auf.“

D’Angelo sagte, als er die kolumbianische Gerichtssitzung beobachtete, habe er sich Gedanken über körperliche Hinweise gemacht, die nicht übersehen wurden, wie eine hochgezogene Augenbraue beim Richter oder ein Herumzappeln bei der Opposition.

„Ich habe das Gefühl, dass die Einladung durch den digitalen Avatar dieser Erfahrung etwas Wichtiges und Emotionales nimmt.“

Es sei möglich, einige dieser Fälle in einem Zivilverfahren zu überwinden, fuhr er fort, obwohl virtuelle Strafverfahren weiterhin zusätzliche Bedenken aufwerfen würden, da die Freiheit einer Person auf dem Spiel stehe.

Verwandt: Metaverse-Ethik: Datenschutz, Eigentum und Kontrolle

Zumindest in den Vereinigten Staaten, sagte er, stünden viele verfassungsmäßige Rechte auf dem Spiel, wie das Recht des Angeklagten, am Prozess „teilzunehmen“, und das Recht, Zeugen der Anklage gemäß dem sechsten Zusatzartikel zur US-Verfassung zu „konfrontieren“.

Als Anwalt und „Technologe“ sagte D’Angelo, er sei optimistisch in Bezug auf die Zukunft der Web3-Technologie und wie sie den Anwaltsberuf voranbringen könne. Er glaubt jedoch, dass noch viele Herausforderungen zu bewältigen sind, bevor Gerichte umgekehrte Verfahren und Anhörungen einführen.

“Innovation darf nicht auf Kosten eines fairen Verfahrens gehen.”

Er sagte, die Zukunft der Metaverse-Gerichtsanhörungen werde weitgehend von der Massenakzeptanz von Augmented oder Virtual Reality durch die breite Öffentlichkeit abhängen. Wenn sich alle Parteien mit der Technologie wohlfühlen, „sehen wir vielleicht, dass die Metaverse-Anhörungen in Gerichtsprotokollen beginnen“, sagte er.

Derzeit gibt es eine wachsende Gemeinschaft von Rechtsanwälten, Anwälten und anderen in Rechtsangelegenheiten involvierten Personen, die sich der Web3-Technologien und ihrer Auswirkungen auf die Branche bewusst werden.