Richter genehmigt Voyager-Deal mit Binance.US, brüskiert SEC

Die Securities and Exchange Commission (SEC) war die treibende Kraft hinter der jüngsten Untersuchungsreihe in der Kryptowährungsbranche und dem Streben nach strenger Regulierung, um weitere Abstürze zu verhindern.

Während die Vorsicht der Kommission sicherlich gerechtfertigt ist, glauben einige Stellen, dass die US-Aufsichtsbehörde Schatten auf das Netz wirft – darunter in diesem Fall ein Bundesrichter.

Genehmigung eines Milliarden-Deals

In einer unerwarteten Wendung der Ereignisse erhielt Voyager Digital laut Bloomberg die gerichtliche Genehmigung, mit der Transaktion mit Binance US fortzufahren. Der Deal wird es Voyager-Investoren ermöglichen, zwischen 50 und 73 % ihrer Bestände zurückzuerhalten, abhängig vom Ausgang der Klage von Alameda gegen Voyager – und der neuesten Schätzung des Wertes von Krypto-Assets auf breiter Front.

Derzeit könnten die Gläubiger von Voyager möglicherweise weitere 100 Millionen US-Dollar gewinnen, wenn der Deal zustande kommt und nicht liquidiert wird. Für den Fall, dass die Transaktion mit Binance US ausgeführt wird, müssen die Gläubiger eine Rückerstattung über die Plattform von Binance US beantragen.

Voyager hat 445 Millionen US-Dollar zurückgestellt, um Alameda für den Fall zu bezahlen, dass die Gerichte das Unternehmen anweisen, geliehene und dann von Alameda zurückgezahlte Gelder zurückzuzahlen.

Die SEC wurde von einem Bundesrichter kritisiert

Als Begründung für seine Entscheidung, den Verkauf zu genehmigen, drückte der US-Insolvenzrichter Michael Wiles seine Frustration gegenüber der SEC und dem DOJ aus und stellte fest, dass selbst sie im derzeitigen Zustand unsicher zu sein schienen, ob der Verkauf zu rechtlichen Problemen führen würde.

„Ich kann das ganze Problem nicht auf unbestimmte Zeit verschieben, während die Aufsichtsbehörden herausfinden, ob sie glauben, dass es Probleme mit dem Deal und dem Plan gibt.“

Infolgedessen bestätigte Richter Wiles, dass er den Plan genehmigen würde, nachdem er mehrere Minuten lang Formulierungsänderungen in der Vereinbarung vorgenommen hatte.

Mann Peter M. Aronoff, ein Anwalt des Justizministeriums, sagte, er und seine Kollegen erwägen, gegen die Entscheidung des Richters Berufung einzulegen.

Bemerkenswert ist, dass das etwas überzogene Verhalten der amerikanischen Regulatoren teilweise gerechtfertigt ist. Schließlich arbeitet das Gesetz als Präzedenzfall, und sie befürchten, dass, wenn das aktuelle Geschäft genehmigt wird, es in Zukunft weitere Geschäfte dieser Art legitimieren könnte, unabhängig davon, ob die beteiligten Parteien echt sind oder nicht.

Auf der anderen Seite bemerkte Richter Wiles, dass es unmöglich wäre, Konkursfälle zu lösen, wenn die Beteiligten nach Belieben Klagen einreichen könnten, selbst wenn die Entscheidung des Falls bereits vom Richter genehmigt worden wäre.

Es liegt nun an der Voyager, zu entscheiden, welche Vorgehensweise zu ergreifen ist.