Science-Fiction-Verlage bereiten sich auf den Kampf der künstlichen Intelligenz vor

Ich begann mit A Tweet aus einem Balkendiagramm Stellt sich einen starken Anstieg im Februar vor: Neil Clark, Herausgeber und Chefredakteur von Science Fiction & Fantasy ClarksweltIn den letzten Jahren plante er, mehrere gestohlene und unerwünschte Beiträge zu veröffentlichen. Bis Ende 2022 waren die Balken kaum sichtbar, aber in den letzten Monaten – und insbesondere in diesem Monat – sind die Zahlen in die Höhe geschossen, hauptsächlich aufgrund von KI-generierten Inhalten. Clark schrieb einen Beitrag mit dem Titel „A Concerning Direction“, in dem er die Situation erklärte. Fünf Tage später und eine riesige Menge an Online-Geschwätz später, Clarksworld verkünden es Einreichungen schließen Zurzeit.

Clark sagt, dass sie dieses Problem schon seit einiger Zeit wachsen sehen, aber sie haben sich die Zeit genommen, die Daten zu analysieren, bevor sie öffentlich darüber sprechen. „Der Grund, warum wir diese bekommen, ist so viel von der Nebenbeschäftigungsgemeinschaft“, sagt er. Verdienen Sie Geld mit ChatGPT. Sie sind keine Science-Fiction-Autoren – zum größten Teil sind sie nicht einmal Autoren. Sie sind nur Leute, die versuchen, etwas Geld mit diesem Zeug zu verdienen, und sie sind hinter Leuten her, die es so aussehen lassen, als wüssten sie was sie tun.” Er fügt hinzu, dass, nachdem er einige der dazugehörigen Anleitungsvideos gesehen hat, „das, was sie tun, auf keinen Fall funktionieren wird“.

Clarkswelt Veröffentlicht vor fast zwei Jahrzehnten, und obwohl viele Science-Fiction- und Fantasy-Magazine (SFF) Einreichungsfristen festgelegt haben, hält die Veröffentlichung normalerweise das ganze Jahr über Einreichungen offen. Wie bei seinen Kollegen – und im Gegensatz zu einigen Veröffentlichungen im Bereich der literarischen Belletristik – gibt es keine Gebühr für die Einreichung Ihrer Arbeit. Clark zitiert die Hingabe der SFF-Gemeinschaft an das Yog-Gesetz, ein vom Schriftsteller James D. MacDonald formuliertes Prinzip, das besagt, dass „Geld dem Autor zufließen sollte“. Diese Offenheit ist wichtig Clarkswelt“Wir sind ein breiter Markt”, sagt Clark. “Wir wollen alle Arten von Stimmen aus der ganzen Welt anziehen.” Reaktionsschnell zu sein bedeutet aber auch, dass die Bekämpfung von KI-Spam nicht nur bedeutet, zusätzliche Eintrittsbarrieren zu errichten.

„Wir werden wiedereröffnen – wir haben keine andere Wahl“, sagt Clark. “Aber wir gehen davon aus, dass es Trial-and-Error sein wird.” Clarke, ein ausgebildeter Informatiker und Entwickler der Website, betont, dass er die genauen technischen Details dieser Experimente nicht erklären wird – warum sollte man Spammern eine Schritt-für-Schritt-Anleitung geben? – aber die Änderungen werden klein und zielgerichtet sein – die Trends, die sie in ihrer Datensammlung bemerkt haben. „Was mich betrifft, haben wir es mit einem Szenario zu tun, das einem Kampf um Malware, Kreditkartenbetrug und Denial-of-Service-Angriffen nicht unähnlich ist“, sagt er. „Alles ist von der gleichen Art. Man muss einen Weg finden, das Geschäft in einer Welt zu führen, in der diese Dinge existieren.“

Die Clarksworld Die Situation hat weit über den SFF-Bereich hinaus für Faszination gesorgt: Clarke, die über den Roboter in ihrem Logo scherzt, die Ironie eines Science-Fiction-Magazins, das Opfer künstlicher Intelligenz wird. Aber unter vielen Schriftstellern – sowohl bei SFF als auch allgemeiner – herrschte ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit, dass der Imperativ der KI-dominierten künstlerischen Kreativität endlich erfüllt war. Obwohl das US Copyright Office kürzlich einen von künstlicher Intelligenz geschaffenen Comic-Anspruch zurückwies, ist die Sorge darüber, was KI für eine finanziell instabile Branche bedeuten würde, spürbar.

Clark denkt, dass die Autoren sich zu Recht Sorgen machen, aber jetzt geht es um die Menge an Müll, die einen bereits überfüllten Raum verstopft. „Das ist kein Qualitätsproblem, sondern ein Quantitätsproblem“, sagt er. „Wir ertrinken. Sie werden angeschrien. Und was einen Schriftsteller betrifft, der gerade neu ist, tut es mir leid, weil dies ein Problem sein wird. Die Anzahl der Märkte, die die Abkürzung nehmen werden, um dieses Problem zu vermeiden ist nicht null, und jedes einzelne von denen, das passiert, tut ihnen weh. Sie haben also Grund zum Staunen.“