Sind Ordnungszahlen wirklich gut für Bitcoin?

Bitcoin Ordinals haben einen starken Appetit auf Sammlerstücke auf Bitcoin gezeigt, aber ist es wirklich die beste Lösung für die Zukunft?

Dies ist ein Leitartikel, der von Olga Okolova, der Vorstandsvorsitzenden der Zeitung, verfasst wurdeLNP/BP Standards Association.

Teil 1: Ich liebe einfach Kunst und Geld, und ich habe beides

Wenn man sich die Ressourcen von Ordinals ansieht (Handbuch, Ordinal Theory Overview, BIP-Dokumentation), kann man erkennen, dass hinter diesem Konzept eine sehr einfache Idee steckt. Eine Idee mit klassischen numismatischen Wurzeln: Wenn ich eine seltene Münze besitze (und ein Satoshi ist tatsächlich eine seltene Münze, da das Angebot begrenzt ist), möchte ich sie so lange wie möglich aufbewahren, entweder zum Spaß, zu meinem persönlichen Sammlervergnügen und Wertschätzung für die Schönheit der Münze, oder um sie an die Nachwelt weiterzugeben, damit sie sie zu einem höheren Preis verkaufen kann, als ich es je könnte.

Wenn wir dieser Idee das Konzept der Inschriften hinzufügen, geraten wir noch tiefer in ein faszinierendes Kaninchenloch, da Münzen aus äußerst seltenen Provenienzen oft einen exponentiellen Wertzuwachs erfahren und einem großen philosophischen Zweck dienen können.

Zum Beispiel können wir die Geschichte der 1933 in den Vereinigten Staaten geprägten Doppeladler-Goldmünze sehen, die derzeit 18,9 Millionen Dollar wert ist und sie zu einem der wertvollsten Sammlerstücke der Welt macht. Ursprünglich wurde das Konzept, eine solche Münze zu prägen, von US-Präsident Theodore Roosevelt vorgeschlagen und war eine sehr verlockende Gelegenheit für den Designer Augustus Saint-Gaudens, der 1905 über das Projekt schrieb: „Ich habe immer gehofft, alles in meiner Macht Stehende zu tun, um das Schändliche zu verbessern Zustand unseres Geldes, aber jetzt, wo ich die Gelegenheit dazu habe, gehe ich mit Angst und Zittern damit um.“

Saint-Gaudens machte sich an die Arbeit, aber er wusste nicht, dass das edle Kind von jemandem mit dem gleichen Namen getötet werden würde wie die Person, die den Samen der Inspiration in seine Hände und seinen Geist gepflanzt hatte. 1933 nahm Präsident Franklin Delano Roosevelt das Land vom Goldstandard, machte den Besitz von 445.000 Goldmünzen illegal und befahl, sie zu sammeln und einzuschmelzen.

Was die Doppeladler-Münze betrifft, so war aus Sicht der modernen Bitcoin-Werte alles perfekt: Sie war aus massivem Gold, hatte einzigartige Gravuren, war nur sehr begrenzt verfügbar, und besonders seit sie illegal wurde, gab es einen Eifer, sie zu besitzen Es. Die Münze hatte sogar einen eigenen Bootsunfall, bei dem etwa 20 Stück verschwanden, bevor der gesamte Vorrat zerstört wurde.

Teil Zwei: Gold ist tot! Lang lebe Bitcoin!

Die Anordnungen und Inschriften haben in dem oben genannten Zusammenhang eine große Bedeutung und folgen einer sehr alten Tradition. Menschen haben schon immer Dinge gesammelt, die entweder schön, teuer oder schwer zu bekommen waren (Steine, Muscheln, Goldnuggets, Mineralien, Tiere, Gewürze, Kleidung usw.). Also, was genau ist „gut“ in The Ordinals?

  1. Für jemanden, der Bitcoin als Sammlerstück liebt oder es sich nicht leisten kann, einen großen Teil davon zu besitzen, wird es zu etwas von großem Wert. Die ordinale Anordnung ermöglicht es ihnen, ihren Sitzgelegenheiten eine persönliche Exklusivität und einen gewissen Wert aufzuprägen, zumindest bis die Giganten der Internetprovider sie auseinanderreißen.
  2. Für Münzsammler (insbesondere Numismatiker) bietet die digitale Anordnung eine digitale Möglichkeit, Münzen zu besitzen, zu speichern und zu versenden, die sie für wertvoll halten.
  3. Ordinale Elemente gehen Hand in Hand mit einem der Hauptattribute von Bitcoin, nämlich dass es ein Wertaufbewahrungsmittel ist. Darüber hinaus werden Sie, wenn Sie ein einzigartiges Satoshi haben, dies um Ihr Leben lang tun.

Dritter Teil: Ich zeige dir meinen Sabbat, wenn du es mir zeigst

Aber es gibt Dinge, die dem Ordnungssystem fehlen, sowohl aus sozialer als auch aus technischer Sicht. Im wirklichen Leben lieben Sammlerstücke wie Geld die Stille. Wenn Sie einen schwarzen Diamanten mit 22 Karat in Ihrer Wohnung haben, können Sie ihn hin und wieder einigen Ihrer Freunde zeigen, aber Sie möchten wahrscheinlich nicht, dass das Schlägerkartell in der Nachbarschaft davon erfährt.

Dies bringt uns zur Notwendigkeit der Privatsphäre beim Betrieb und Besitz knapper und teurer Vermögenswerte. Da Bitcoin ein Pseudonym ist, sind es auch Ordnungszahlen, da es Eigenschaften der Zeitkette erbt, vollständig davon abhängig ist und keine zusätzlichen Möglichkeiten bietet, Ihr Eigentum an einem Vermögenswert privat zu machen.

Ordinalwerte wirken sich auf Bitcoin aus und erhöhen die Komplexität und die technischen Schwierigkeiten für viele Teilnehmer, von Bergleuten bis hin zu alltäglichen Benutzern. Bitcoin ist nicht hochgradig skalierbar und sollte nicht als Dateispeichersystem dienen, das die Benutzer all ihre Geldersparnisse kosten würde, um eine einzige Transaktion durchzuführen. Wenn ich für meinen Kaffee bezahle, möchte ich nicht, dass er eine Gebühr in der Höhe von Ethereum kostet und eine Woche später abgebaut wird, weil jemand beschlossen hat, eine sitzende MP3 „My Heart Will Go On“ zum Valentinstag aufzunehmen. Als Miner möchte ich möglicherweise keine unerwünschten JPEGs auf meinen Knoten sehen und ich möchte sie nicht validieren, und so kann ich ihre Annahme so lange wie möglich hinauszögern.

See also  Bitcoin Core Dev Luke Dashjr will seinen Namen nicht in regulären Projekten haben

Obwohl die Wurzeln von The Ordinals edel sind, finden wir uns angesichts der aktuellen Bitcoin-Entwicklungslandschaft wieder einmal in einer guten alten Debatte von 2017 über Blockgröße und Verschmutzung (oder Spam) der Timechain wieder. Darüber sind so viele Speere gebrochen worden, dass es schmerzlich komisch ist, uns in diesem Roman wieder einmal überzukochen. Ich denke, wenn es um Sammlerstücke geht, könnte die Blockgrößendebatte für Bitcoin ewig weitergehen.

Außerdem macht eine Anmerkung mit einem JPEG oder MP3 Satoshi nicht einzigartiger oder verleiht ihm viel zusätzlichen Wert, genauso wie ein kleines Kindergekritzel die Wände Ihrer Wohnung nicht wie die Wände des Louvre aussehen lässt.

Wir könnten endlos über die Fehler im Ordinals-and-Patterns-Ansatz sprechen, aber Bitcoin Twitter hat in den letzten Wochen großartige Arbeit für uns geleistet, also werden wir demütig zum letzten Kapitel dieses Artikels übergehen.

Teil Vier: Wie macht man Sammlerstücke wirklich gut für Bitcoin?

Wie am Anfang des Artikels angedeutet, ist das menschliche Bedürfnis, Sammlerstücke und Kunst zu schaffen, zu besitzen und auszutauschen, mehr als berechtigt, aber ordinale Lösungen und viele andere aktuelle Lösungen, die angeboten werden, um diese Bedürfnisse zu erfüllen, können mehr Probleme verursachen, als sie behaupten lösen. Spielen wir also ein Spiel und stellen uns ein perfektes Sammlerstück vor. Überlegen Sie, welche Funktionen es haben sollte und versuchen Sie, eine passende Lösung zu finden, die den Anforderungen entspricht.

Eine ideale Leistung ist ein Objekt, das die folgenden Parameter hat:

  1. Sie hat einen Besitzer. Der erste Besitzer des Sammlerstücks ist immer sein Schöpfer, der das Recht hat, das Kunstwerk zu verändern, Gravuren hinzuzufügen, es zu verkaufen, zu vermieten und so weiter. Eigentumsrechte müssen ohne Verkaufsmöglichkeit von einem Eigentümer auf einen anderen übertragen werden. Doppelt einlösbar (auch bekannt als Double Spend Prevention) mit der Möglichkeit, die Einzigartigkeit eines Vermögenswerts zu überprüfen, vollständig Peer-to-Peer, ohne sich an Dritte zu wenden.
  2. Das Eigentum an den Vermögenswerten sollte standardmäßig privat sein, mit der Option, die Kunst und den Autor der breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Warum? Zunächst einmal wissen wir alle, dass Künstler sehr zarte Seelen sind und nicht alle Kritik leicht nehmen können, was zu vielen unangenehmen und enormen Konsequenzen führen kann. Zweitens möchte ich, wie bereits erläutert, nicht, dass die ganze Welt davon erfährt, wenn ich ein Gemälde mit seltenen und teuren Materialien erschaffe oder wenn ich ein seltenes Kunstwerk aus Stein oder Metall besitze, da dies viele Vektoren darstellen würde Angriffsfläche, sowohl digital als auch physisch, für mich als Ihren Besitzer. Wenn es schließlich im Laufe der Zeit an Sammlerwert gewonnen hat, ist es am besten, es aus der Öffentlichkeit herauszuhalten und es offenzulegen oder zu verkaufen, wenn die Zeit gekommen ist und der Wert höher ist.
  3. Sammlerstücke sollten nicht in der Bitcoin-Zeitkette leben. Sie sollten keine zusätzlichen Belastungen, Änderungen oder Debatten auf der Ebene der Hauptkette schaffen, weder für Benutzer noch für Miner oder Runner. Es sollte sich nicht auf die Blockgröße auswirken oder große Mengen irrelevanter Daten in Blöcke einspeisen. Bitcoin sollte bestenfalls nichts weiter als eine Abrechnungsebene für die verschiedenen Operationen bleiben, die an einem Vermögenswert durchgeführt werden. Alle Daten und alle Kenntnisse über die Existenz des Vermögenswerts müssen auf Kundenseite aufbewahrt werden.

Klingt nach einem schönen Märchen, oder? Nun, während einige von perfekten Lösungen träumen, ziehen wir es vor, unsere Träume wahr werden zu lassen. Und wir haben ein Protokoll entwickelt, das alle oben genannten Kriterien erfüllt, und diese Lösung heißt RGB.

Was ist RGB? Es ist ein intelligentes System aus Verträgen und Eigenkapital, das Sammlern und Künstlern hilft, wertvolle Vermögenswerte auf private und skalierbare Weise ohne Zeitkette auf Bitcoin ohne zusätzlichen Code zu erstellen, zu verkaufen und zu kaufen.

RGB entlastet die Bitcoin-Zeitkette, indem es alle Asset-Daten auf die Client-Seite legt und dabei die Konzepte der clientseitigen Verifizierung und Einwegsiegel verwendet, die damals von Peter Todd eingeführt wurden. Dieselben Ideen ermöglichen eine Peer-to-Peer-Monetarisierungsüberprüfung, ohne sich auf Dritte oder Bergleute zu verlassen. Es bringt Privatsphäre an die Eigentümer und Ersteller, indem sie kryptografische Zero-Seed-Prinzipien wie Bulletproofs anwenden und so sicherstellen, dass niemand die Transaktion oder die Entstehung des Vermögenswerts kapern kann. Somit hat RGB keinen Einfluss auf den Bitcoin-Gebührensatz, Auf diese Weise werden die Marktkosten beibehalten und alle möglichen Argumente vermieden um.

Zusammenfassend können wir sagen, dass nicht alle JPEG-Dateien Kunstwerke oder Sammlerstücke sind, und nicht alle Sammlerstücke schlecht oder schädlich sind – es geht oft darum Wie um es auszuführen.

Und in dieser Hinsicht ist RGB tatsächlich „wirklich gut für Bitcoin“.

Dies ist ein Gastbeitrag von Olga Ukolova. Die geäußerten Meinungen sind ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die Meinungen von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.

error: Content is protected !!