Softwarekritikfall

Hier ist schnell Today’s Tech Journalism Ranking: Nachrichtenberichte (“Amazon kündigt Entlassungen von 18.000 Mitarbeitern an”), Gadget-Rezensionen, Firmen- und Gründerprofile, Meinungsbeiträge (Zeynep Tufecki et al.), investigativer Journalismus (“Uber Files”), Branchenzusammenfassungen (TechCrunch) , persönliche Blogs, Substacks und – wenn Sie großzügig sind – Hacker News-Kommentare und GitHub-Probleme. Es ist ein unvollständiger Katalog, aber Sie bekommen die Idee. Das Scannen dieser Landschaft offenbart jedoch eine seltsame Lücke: Softwarekritik, bei der ein Teil eines Programms einer kritischen Analyse unterzogen wird.

Damit wir uns verstehen. Technologie Kritik ist nichts Neues. Kritik an moderner Technologie geht, je nachdem, wen man fragt, auf Louis Mumford, Herbert Marcuse, Martin Heidegger und Marshall McLuhan zurück. Ich nehme an, Sie haben in letzter Zeit von so berühmten Büchern gehört wie Die Ära des Überwachungskapitalismus Und Händler aufgepasst Vielleicht kennt er auch Technologiekritiker wie Jaron Lanier, Evgeny Morozov und Elaine Ullman. Oder um nur einige aus dem akademischen Flügel zu nennen, Fred Turner, Gabriela Coleman und Sherry Turkle.

Aber Softwarekritik unterscheidet sich von Technologiekritik. Ein solches Werk der Softwarekritik ist Nicholas Carrs Buch Does Google Make Us Stupid? Was Die New York Times Buchrezension von Virginia Woolfs Buch The Modern Novel. Letzteres ist eine umfassendere Einschätzung des Fachgebiets, während Ersteres – zumindest theoretisch, falls vorhanden – eine gezielte Befragung der eigenen Arbeit ist.

Wo sind also die Softwarekritiker? Wenn im 18. und 19. Jahrhundert Romane aufkamen und die 1920er Jahre für den Jazz standen, ist Software dann ein bestimmendes Artefakt unserer Zeit? Warum tauchte in Turings Namen keine Kultur der Softwarekritik auf?

Idee das Eine rücksichtslose Interpretation von fermentiertem Traubensaft könnte eine legitime Kategorie der Kritik sein, die nicht auftauchte, bis Leute wie Robert Parker – dessen Erbe, fürs Protokoll, ziemlich chaotisch war – das Genre ernst machten. Es gab Weinkritiken in Fachzeitschriften (einige mit offensichtlichen Interessenkonflikten), aber es gab keine “Kultur” der Weinkritik. Mittlerweile gibt es in den großen Zeitungen der Vereinigten Staaten (leider) mehr Weinkolumnen als Gedichtbände.

Aber Sie könnten denken, dass Wein in seiner Form ganz anders ist als Software. Dann haben wir hier ein weiteres Beispiel für Sie: Autokasse. Im Jahr 2004, DanNeal Los Angeles Zeiten Er gewann den Pulitzer-Preis für Kritik für seine „einzigartigen Rezensionen von Autos, die technisches Fachwissen mit unkonventionellem Humor und witzigen kulturellen Beobachtungen verbinden“.

Hier stellen wir den Fall der Architekturkritik vor, deren gute Absichten bewiesen sind. Darauf müssen wir uns zu Beginn einigen: Eine Architektur kann genauso komplex sein wie eine Software. Tatsächlich hat das Vokabular der Softwareentwicklung viele Ähnlichkeiten mit der Architektur. (Beispielsweise werden diejenigen, die Designentscheidungen auf hoher Ebene treffen, als Softwareingenieure bezeichnet.) Viele Konzepte werden ebenfalls geteilt. Nehmen Sie die Schnittstellenimplementierungslücke im Programm. Ebenso teilen sich alle Aufzüge dieselbe Schnittstelle – die Tür öffnet sich, wenn Sie einen Knopf drücken, Sie warten, bis sie ankommt und einfährt, Sie drücken den Knopf für die Etage, zu der Sie fahren möchten usw. – aber ihre Anwendungen – Hydraulik, Traktion -geführt, ohne Maschinenraum – abweichend. Es mag kein Zufall sein, dass Mumford, ein früher Technologiekritiker, Architekturkritiker war Der New Yorker.