Südkoreanisches Gericht sagt: Was ist der Sinn?

Berichten zufolge hat die Zivilabteilung des Obersten Gerichtshofs von Seoul entschieden, dass Bitcoin nicht als Geld behandelt werden sollte.

Daher unterliegt die zugrunde liegende Kryptowährung nicht den lokalen Gesetzen zur gewerblichen Kreditvergabe und die Zinssatzregeln gelten für sie „nicht“.

Eine Einschreibung ist nicht möglich

Laut einem anderen Abdeckungsüdkoreanische Richter trafen ihre Entscheidung, nachdem sie in einen Fall zwischen zwei Unternehmen verwickelt waren, deren Namen aus rechtlichen Gründen nicht bekannt gegeben wurden.

Das erste Unternehmen, das als Unternehmen A bezeichnet wird, unterzeichnete im Oktober 2020 einen Vertrag mit dem zweiten Unternehmen (Unternehmen B) über die Ausleihe von 30 Bitcoins für drei Monate. Letzterer erklärte sich bereit, die bisherigen 1,5 BTC für die ersten beiden Monate und 0,75 BTC für den letzten Monat als Zinsen zu zahlen.

Unternehmen B hielt sich jedoch nicht an die Bedingungen und Unternehmen A verlängerte die Mietdauer bis April 2021 und änderte die Zinskondition, um 0,246 BTC pro Monat (entspricht 10 % jährlich) zu erhalten.

Obwohl der Vertrag verlängert wurde, konnte der Schuldner die Vereinbarung nicht erneut erfüllen, was zu einer Klage des Kreditnehmers führte. Unternehmen B erklärte vor Gericht, dass „Unternehmen A durch die Änderung der Zinssätze gegen das Interest Limiting Act und das Loan Business Act verstoßen habe“.

Das Gericht akzeptierte diese Argumente jedoch nicht und stellte fest, dass „der Gegenstand dieses Vertrags virtuelle Vermögenswerte und nicht Geld sind, sodass das Zinsbeschränkungsgesetz und das Kreditgeschäftsgesetz keine Anwendung finden.“

Die Beamten gingen noch weiter und betonten, dass Kryptowährungen wie Bitcoin kein Geld seien und nicht den lokalen Regeln für die Kreditvergabe unterliegen sollten. Mit anderen Worten: Es ist unmöglich, den Zinssatz bei der Ausleihe von BTC festzulegen (nach geltendem südkoreanischem Recht).

Kann Bitcoin als Geld eingestuft werden?

Während Südkorea den führenden digitalen Vermögenswert nicht als Bargeld ansieht, könnte man argumentieren, dass es teilweise in diese Kategorie fallen könnte. Ökonomen sagen, dass Geld drei Funktionen hat: eine Rechnungseinheit, ein Tauschmittel und ein Wertaufbewahrungsmittel.

Im Finanzwesen wird eine Rechnungseinheit verwendet, um den Wert einer bestimmten Ware, Dienstleistung oder Immobilie zu messen und es Menschen zu ermöglichen, Produkte auf der Grundlage einer bestimmten Währung wie US-Dollar, Euro oder anderen zu bewerten und zu vergleichen.

Der Preis von Bitcoin und der Umfang des globalen Kryptowährungsmarktes werden durch Fiat-Währungen, in der Regel US-Dollar, bestimmt, was bedeutet, dass BTC diese Funktion noch nicht erfüllt. Es ist jedoch erwähnenswert, dass Bitcoin in El Salvador als gesetzliches Zahlungsmittel akzeptiert wird, was bedeutet, dass es theoretisch vor Ort als Rechnungseinheit fungieren kann.

Allerdings hat die Akzeptanz des Vermögenswerts im Laufe der Jahre rasant zugenommen, und viele bekannte Unternehmen akzeptieren Zahlungen in BTC. Beispiele sind Microsoft, PayPal, AMC Theatres, Shopify, Ralph Lauren, Philipp Plein, Burger King, Subway, Starbucks und viele mehr.

Irgendwann akzeptierte sogar der Elektrofahrzeuggigant Tesla BTC als Zahlungsmethode. Darüber hinaus haben Länder wie El Salvador und die Zentralafrikanische Republik angekündigt, dass Bitcoin innerhalb ihrer Grenzen als gesetzliches Zahlungsmittel gilt.

Es scheint jedoch, dass der Ursprung die zweite Anforderung (das Tauschmittel) erfüllen kann.

Die dritte Funktion – die Wertaufbewahrung – stellt die Fähigkeit eines Vermögenswerts dar, seinen Wert und seine Kaufkraft über die Jahre hinweg aufrechtzuerhalten. Kritiker von Kryptowährungen haben behauptet, dass BTC aufgrund seiner berüchtigten Volatilität aus diesem Abschnitt ausgeschlossen werden sollte, weisen jedoch darauf hin, dass Gold und andere Edelmetalle zu den wenigen gehören, die über solche Fähigkeiten verfügen.