Johan van Overtveldt, Mitglied des Europäischen Parlaments und ehemaliger belgischer Finanzminister, sagte in einem Tweet, dass Krypto genauso verboten werden sollte, wie Regierungen Drogen verbieten.
Seine umstrittene Meinung löste schnell eine hitzige Reaktion auf Twitter aus, einschließlich der des Cardano-Gründers Charles Hoskinson.
Bemerkungen von Van Overtveldt Es folgt dem jüngsten Zusammenbruch von drei US-Banken – der Silicon Valley Bank, der Signature Bank und der Silvergate Bank – und der Kennzeichnung digitaler Vermögenswerte als „Spekulationsgift“.
Kryptowährung „hat keinen wirtschaftlichen und sozialen Wert?“
Während sich das Europäische Parlament auf eine entscheidende Abstimmung über die revolutionären EU-Verordnungen zur Lizenzierung digitaler Vermögenswerte vorbereitet, hat Van Overtveldt, der als Wirtschaftsvertreter für eine Koalition von 64 EU-Gesetzgebern fungiert, seine Ansichten zu dieser Angelegenheit geäußert.
Van Overtveldt zwitschern:
„Wenn die Regierung Drogen verbietet, sollte sie auch Kryptowährung verbieten.“
Er verkürzte diese Vermögenswerte auch auf „ohne wirtschaftlichen oder sozialen Wert“.
Nog een les te trekken uit de huidige bankcommotie. Die vorherige Referenz. Speculatief gif en geen enkele Economicsische-of sociale toegevoegde waarde. Als een Overheid Drugs verbiedt, moet ze ook crypto verbieden.
– Johan van Overtveldt (@jvanovertveldt) 17. März 2023
Die Europäische Union ist noch dabei, einen umfassenden Regulierungsrahmen für ihre digitale Währungsindustrie zu implementieren. Dieses als Markets in Crypto Assets (MiCA) bekannte Gesetzespaket wurde im Sommer letzten Jahres von EU-Institutionen und Mitgliedsstaaten genehmigt.
Sein Ziel ist es, eine Reihe von Richtlinien für Anbieter von Kryptowährungsdiensten zu erstellen, die in den 27 Mitgliedsstaaten des Blocks tätig sind.
Charles Hoskinson, Cardano Founder. Image: Cointribune
Charles Hoskinson reagiert
In der Zwischenzeit hat der Blockchain-Schöpfer von Cardano, Charles Hoskinson, seine Meinung zu Politikern geäußert, die den Untergang großer US-Banken ausschließlich auf Kryptowährungen zurückführen.
Als Antwort auf einen Artikel über Van Overtveldts Vorschlag, diese Art von digitalen Assets zu verbieten, sagte er Er appellierte an die virtuelle Währungsgemeinschaft Um sich über Wasser zu halten und eine Aufzeichnung ihrer politischen Gegner zu erstellen. Auf diese Weise haben sie zum Zeitpunkt der Wahl das Wissen, nur Kandidaten auszuwählen, die die Verschlüsselung unterstützen.
Zentralbanken und Politiker haben diese Bankenkrise verursacht und geben nun Kryptowährungen die Schuld https://t.co/LjUou7TTgm Fallen Sie nicht darauf herein und führen Sie eine Liste, an die Sie sich bei der Wahl erinnern können. Werden Sie ein einzelner Kryptowährungswähler
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 17. März 2023
Während sich die Folgen der Bankenkrise weiter entwirren, haben viele US-Gesetzgeber behauptet, dass die gegenseitige Abhängigkeit zwischen Finanzinstituten und Bitcoin-Unternehmen eine Rolle bei ihrem Zusammenbruch gespielt habe.
Die Ereignisse begannen mit der Entscheidung von Silvergate, sich freiwillig zu liquidieren, am 8. März, gefolgt von der Silicon Valley Bank am 10. März, als der Ansturm der Bank folgte. Dann übernahmen die New Yorker Aufsichtsbehörden am 12. März die Signature Bank.
Crypto total market cap at a little over $1 trillion on the weekend chart at TradingView.com
Mehrere EU-Politiker haben kürzlich auch die Kryptowährung ins Visier genommen und Bedenken hinsichtlich ihrer Fähigkeit geäußert, illegale Aktivitäten wie Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu erleichtern. Ähnliche Ansichten wurden von anderen wie Van Overtveldt geäußert, der argumentierte, dass die Anonymität und der Mangel an Regulierung die Kryptowährung zu einem Hauptziel für Kriminelle machen.
Diese Kritik löste innerhalb der Europäischen Union eine hitzige Debatte über die Rolle von Bitcoin und anderen digitalen Währungen in der modernen Wirtschaft und ihre potenziellen Risiken und Vorteile aus.
Vorgestelltes Bild von Reuters