VCs erklären ihre Loyalität nach dem Zusammenbruch der SVB

Der Staub muss sich noch legen über den größten Bank Run in der US-Geschichte, eine Kernschmelze, die in nur 48 Stunden die auf Technologie-Startups ausgerichtete Silicon Valley Bank kannibalisierte. Aber es gibt bereits eine hitzige Debatte in der Venture-Capital-Community und die Investoren wählen ihre Seite.

Am Freitag veröffentlichte eine Gruppe von mehr als zwei Dutzend Risikokapitalfirmen eine gemeinsame Erklärung zur Unterstützung der Silicon Valley Bank. Die Erklärung kam insbesondere, nachdem – nicht bevor – die Aufsichtsbehörden der FDIC die Bank schlossen und die Kontrolle übernahmen.

Und das posthume Unterstützungsangebot wächst weiter. Bis Samstagmittag hatten mehr als 100 Wertpapierfirmen ihren Namen in die gemeinsame Erklärung aufgenommen. Es gibt auch einige bemerkenswerte Abwesenheiten auf der Liste, darunter a16z, Founders Fund, Sequoia Capital und Y Combinator.

General Catalyst und Managing Director Hemant Taneja schrieb am Freitag in einem LinkedIn-Beitrag, dass sich mehrere Risikokapitalführer getroffen hätten, um die Auswirkungen des Zusammenbruchs der Silicon Valley Bank zu erörtern. Dutzende der bekanntesten Namen im Risikokapital gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie sowohl ihre Unterstützung als auch ihre Enttäuschung zum Ausdruck brachten.

Die ursprüngliche Gruppe umfasste Accel, AltCap, B Capital, General Catalyst, Elad Gil, Greylock, Khosla Ventures, Kleiner Perkins, Lightspeed Venture Partners, Mayfield Fund, Redpoint Ventures, Ribbit Capital und Upfront Ventures.

Die Erklärung lautete:

Die Silicon Valley Bank ist seit langem ein vertrauenswürdiger Partner der Risikokapitalbranche und ihrer Gründer. Seit vierzig Jahren ist es eine wichtige Plattform, die eine zentrale Rolle bei der Betreuung der Startup-Community und der Unterstützung der Innovationswirtschaft in den Vereinigten Staaten gespielt hat.

Die Ereignisse, die sich in den letzten 48 Stunden abgespielt haben, waren zutiefst enttäuschend und beunruhigend. Sollte die SVB und ihr Kapital angemessen gekauft werden, würden wir unsere Portfoliounternehmen sehr unterstützen und ermutigen, ihre Bankbeziehung mit ihnen wieder aufzunehmen.

Insbesondere fordert die Gruppe ihre Portfoliounternehmen auf, sich bei keinem Finanzinstitut, auf das sie ihre Vermögenswerte übertragen haben, zu wohl zu fühlen, und bereit zu sein, ihr Kapital zurück in die SVB zu transferieren, wenn es gekauft und angemessen finanziert wird. In den letzten Tagen haben mehrere Unternehmen zugegeben, ihre Vermögenswerte aus der SVB zu anderen Banken – sowohl traditionellen als auch digitalen – wie JPMorgan Chase und Mercury abgezogen zu haben. Mehrere Startups haben TechCrunch mitgeteilt, dass sie einen Anstieg der Nachfrage und der Conversions festgestellt haben.

Während viele den Schritt unterstützten, wiesen andere in den Kommentaren unter dem LinkedIn-Beitrag darauf hin, dass der Aufwand zu gering und zu spät sei.

„Ich wünschte, diese VCs wären zusammengeschlossen worden und hätten ihre Einlagen, ihre Portco-Einlagen bei SVB behalten und ‚keep it cool‘“, kommentierte Sanjay Josalia, Head of Product bei SVB, den LinkedIn-Post. „Sie haben jetzt wahrscheinlich einen verloren wertvoller Bankpartner, der ihnen in schwierigen Zeiten bedingungslos gedient hat, aber sie werden in den neuen Bankbeziehungen verlieren. Sie haben im Grunde ihren Partner betrogen und sich selbst in den Fuß geschossen.”