Vergessen Sie Bitcoin, der CEO von Coinbase befürwortet von den USA unterstützte Stablecoin (Anmerkung des Herausgebers)

In der Post-FTX-Welt ist es wirklich schwierig, ein Kryptowährungs-CEO zu sein.

Ihre Taschen sind nicht nur leer und Ihre Einnahmen sinken, sondern Sie haben auch noch die US-Finanzaufsichtsbehörden, die an einem Tag Vorladungen und am nächsten Klagen durchschnaufen.

Es ist daher verständlich, warum sich Branchenführer wie Brian Armstrong mit ihren devoten Annäherungsversuchen an den Staat sowohl den Medien als auch den Behörden präsentieren wollen.

Als CEO von Coinbase – Amerikas größter Krypto-Börse – könnte ein Fehltritt dazu führen, dass sein Unternehmen von Politikern verklagt und irreparabel reguliert wird, die bereits paranoid wegen einer von Betrug geplagten Branche sind. Denn welchen Grund hätte das Land übrig gehabt, Kryptowährungen nicht direkt zu verbieten?

In einem Medienrummel Anfang dieser Woche versuchte der CEO, diese Frage zu beantworten: „Kryptowährung“ zu unterstützen, während er sich weiterhin für die besten Interessen der Regierung der Vereinigten Staaten einsetzt. Das Ergebnis hat jedoch dazu geführt, dass er die Verwendung von Kryptowährungen fördert, die dem „dezentralisierten“ Ethos, in dem Bitcoin geboren wurde, eher entgegenstehen.

Das ist richtig: Brian Armstrong unterstützt einen von der US-Regierung ausgegebenen Stablecoin.

Der Armstrong-Fall für Kryptowährung in Amerika

In redaktionell Am Mittwoch bei CNBC gepostet, brachte Armstrong sein übliches Argument dafür vor, warum die Vereinigten Staaten Kryptowährungen gegenüber offener sein sollten, um die Branche nicht nach außen zu drängen. Dies hat unzählige negative Folgen, die sich grob in drei Punkten zusammenfassen lassen:

1. Die Vereinigten Staaten werden bei technologischen und finanziellen Innovationen gegenüber ihren internationalen Konkurrenten hinterherhinken und viele Verbrauchervorteile verpassen.
2. Die Kryptoindustrie wird in einem instabilen und unregulierten externen Umfeld wachsen – oder in Gerichtsbarkeiten mit klareren Regeln.
3. Die Bedeutung des Dollars auf der Weltbühne wird weiterhin schwächer werden und Gefahr laufen, über das Ziel hinauszuschießen.

Die letzte Frage ist, was Armstrongs Stablecoin-Idee ansprechen soll. Wie er schreibt:

“Stellen Sie sich eine Welt vor, in der die Vereinigten Staaten ihren Stablecoin in US-Dollar auf einer Blockchain ausgeben. Dies wird nicht nur Millionen von Menschen ohne und ohne Bankkonto Zugang zu Dollars verschaffen, sondern es wird auch die de facto digitale Währung für internationale Überweisungen und Währungen sein Überweisungen.“ Dadurch wird sichergestellt, dass der Dollar sowohl innerhalb als auch außerhalb der Kette die globale Reservewährung bleibt.

Stablecoins vs. CBDCs

Die Idee, Stablecoins und andere Kryptowährungen für internationale Überweisungen zu verwenden, ist nicht neu. MoneyGram Partner Mit der Stellar-Blockchain im vergangenen Jahr für genau diesen Zweck, und sogar einige Zentralbanker haben es getan bekannt ihr Potenzial auf dem Überweisungsmarkt.

Aber die Forderung nach einem von der Regierung ausgegebenen Stablecoin – im Gegensatz zu einem privat ausgegebenen Token wie USDT oder USDC von Tether – ist eine andere Geschichte. Ein solches Token wäre nahezu nicht von einer digitalen Währung der Zentralbank (CBDC) zu unterscheiden, die sogar pro-Krypto-Mitglieder des Kongresses haben. verstehen Er hat die Fähigkeit, als Werkzeug für die staatliche Überwachung bewaffnet zu werden.

Die Federal Reserve ist bereits in Gesprächen darüber, wie eine digitale Zentralbankwährung aussehen könnte. Im September behauptete der Vorsitzende Jerome Powell, dass die digitale Währung der US-Zentralbank „privat“, aber nicht „anonym“ sein würde – was bedeutet, dass es immer noch ein auf Berechtigungen basierendes System sein würde, das die Identität seiner Benutzer überprüft.

Ob man darauf vertraut, dass die Federal Reserve nicht auf diese Weise in die Privatsphäre der Amerikaner eindringt – und nicht zu einem Finanzbuch übergeht, das zu 100 % vom Staat kontrolliert wird, wie Chinas digitaler Yuan –, ist eine andere Geschichte. Letztendlich verlangen CBDCs es von den Benutzern Vertrauen Ein zentraler Broker, der den Wert seiner Gelder nicht zensiert, einfriert, einschränkt oder reduziert.

Sind das nicht die Probleme, die Bitcoin – die erste dezentralisierte öffentliche Blockchain – lösen will?

Der wahre Punkt von Bitcoin ist die Dezentralisierung

Lassen Sie uns auf andere Punkte von Armstrong über die vielen Vorteile der Kryptowährung zurückkommen, wie er sie in seinem Artikel auflistet:

“Krypto ist ein schnelleres, privateres, effizienteres, billigeres und benutzergesteuertes Finanzsystem. Es ist kein Ersatz für das traditionelle Finanzsystem, es ist ein Upgrade.”

Obwohl diese Aussage nicht unbedingt falsch ist, verfehlt sie wirklich den Punkt. Bitcoin wurde ursprünglich nicht geschaffen, um ein effizienteres Zahlungsmittel zu sein.

Im Wesentlichen ist Bitcoin ein offenes, neutrales, grenzenloses und zensurresistentes Bargeldnetzwerk. Es wird oft als das System “Regeln ohne Lineal” bezeichnet, das es verwendet Arbeitsnachweis Zuverlässig und sicher zu bleiben (der Konsensmechanismus wird oft dafür kritisiert, laut zu sein nicht effektiv.)

Er wird von einigen als der größte Befürworter von Bitcoin angesehen Autoritarismus prüfen, wodurch Benutzer, die sowohl in repressiven als auch in hyperinflationären Regimen leben, die Kontrolle über ihr Geld und seine Kaufkraft behalten können. Kurzum: Bitcoin verkörpert Freiheit.

Als zuverlässiges, funktionierendes Geldsystem löst Bitcoin tatsächlich die Probleme, die die Existenz von Zentralbanken und Fiat-Währungen überhaupt rechtfertigen. Zu Zitate Satoshi Nakamoto:

“Das Grundproblem bei traditionellen Währungen ist das Vertrauen, das erforderlich ist, damit sie funktionieren. Der Zentralbank muss vertraut werden, dass sie die Währung nicht abwertet, aber die Geschichte der Fiat-Währungen ist voll von Verstößen gegen dieses Vertrauen. Den Banken muss vertraut werden, dass sie unser Geld halten und übertragen es elektronisch, aber sie verleihen es in Wellen von Kreditblasen mit nur einem Bruchteil der Reserve”.

Wie bringen wir dies mit Armstrongs Argument in Einklang, dass Krypto keine „Alternative“ zum Finanzsystem ist?

Verglichen mit der heutigen staatlichen Kontrolle über das Bankwesen bietet Bitcoin eine liberalere Alternative. Es legt digitale Eigentumsrechte in die Hände ihrer Eigentümer und nimmt sie von einem Bankinstitut zurück, das sie jahrzehntelang als bloßes Nebenprodukt technologischer Einschränkungen kontrolliert hat.

In diesem Sinne ist Bitcoin das Gegenteil der von der Regierung ausgegebenen Stablecoin, die Armstrong sich vorgestellt hat. er sie Entfernen Kontrolle haben die Währungsbehörden unserer Zeit – wie die der USA – nicht Stärkung Sie.

Angesichts der Tatsache, dass „Dezentralisierung“ in den letzten zehn Jahren ein beliebtes Schlagwort in Krypto war Er ist Gute Sache oder?

Der unvermeidliche Verrat durch Crypto-Führer

Dezentralisierung mag aus menschlicher Sicht großartig klingen – aber für Coinbase? Das ist einfach schlecht fürs Geschäft.

Sicher, es klingt gut für die Armee von Krypto-liebenden Libertären, die solche Dinge zu schätzen wissen. Aber für ein börsennotiertes, reguliertes Unternehmen in den USA ist es schwierig, zu sehr ins Detail zu gehen, was „Dezentralisierung“ bedeutet, ohne die Regierung dazu zu verleiten, es mit Ihnen aufzunehmen.

Aktuell ist Coinbase bereits in Arbeit Großer rechtlicher Druck von der SEC, und das schadet nur dem Endergebnis. Der Regierung zu erklären, wie Krypto den Verbrauchern direkten Zugang zu Technologien verschafft, die ihre geopolitische Kontrolle bedrohen, wird die Beziehung von Coinbase zu den Regulierungsbehörden nur verschlechtern – ebenso wie zur gesamten Branche.

Dies erklärt Armstrongs bizarre Tendenz, hochgradig paradoxe Kryptotechnologie wie eine von der Regierung ausgegebene Stablecoin zugunsten echter Cypherpunk-Werte zu fördern. Seine Hauptmotivation ist es, sein Unternehmen und seine Branche am Leben zu erhalten, auch wenn das bedeutet, Kryptowährung in etwas Unkenntliches zu verwandeln.

Wisse, dass dies nichts Neues ist. Circle, eine Stablecoin-Firma, die eng mit Coinbase verbunden ist, zögerte im August nicht, den „Zensur-Widerstand“-Geist der Kryptowährung zu durchbrechen eingefroren USDC ist in den mit OFAC gekennzeichneten Tornado Cash-Adressen eingeschlossen. Obwohl er sich gegen die Politik des Finanzministeriums aussprach, waren seiner Firma die Hände gebunden, um die neuen Regeln gemäß den Anforderungen des Bankgeheimnisgesetzes durchzusetzen.

Ehemaliger CEO von FTX Sam Bankman-Fried (SBF) (der Rote Flaggen Nach den jüngsten Ereignissen im Nachhinein viel leichter zu erkennen) Er war viel weniger unhöflich als das. Wenige Wochen bevor sein Austausch zusammenbrach, war er aktiv Forderung DeFi zu regulieren, indem Blacklists ähnlich wie OFAC verwendet werden und DeFi-Front-End-Anbieter aufgefordert werden, sich als Broker und Händler zu registrieren. Natürlich wurde er von der Kryptowährungsgemeinschaft weithin dafür kritisiert, dass er mit diesen Regeln den Zweck von DeFi effektiv zunichte gemacht hat.

Auch CBDCs sind keine neue Idee für Kryptoführer. Joseph Lubin – Mitbegründer von Ethereum und CEO von ConsenSys – unterstützte zuvor die Ausgabe digitaler Kryptowährungen auf der Ethereum-Blockchain innerhalb eines 28-seitigen CBDC weiße Papiere von der Firma herausgegeben.

„CBDCs geben den Zentralbanken zukunftsorientierte Instrumente an die Hand, mit denen sie die Geldpolitik direkter und innovativer umsetzen und mit dem technologischen Wandel Schritt halten können“, schrieb er.

Führungskräfte wie Armstrong, Allaire, SBF und Lubin können die Kernwerte der Kryptowährung vertreten oder auch nicht. Unabhängig davon sind sie alle reine Krypto-Brüder zweite, Und ein Geschäftsmann zuerst. Es war nur eine Frage der Zeit, sie gezwungen zu sehen, sich in Bezug auf Werte auf die Seite der Regierung zu stellen.