Warum das Ripple-Urteil eine schlechte Nachricht für Ethereum (ETH) ist

Das zusammenfassende Urteil im Fall Ripple vs. SEC wurde als großer Sieg für XRP und den gesamten Kryptoraum gefeiert. Während das Gericht feststellte, dass der Verkauf von XRP durch Ripple an institutionelle Anleger einen illegalen Verkauf von Wertpapieren darstellte, stellte es fest, dass XRP beim Verkauf an die breite Öffentlichkeit nicht als Sicherheit galt.

Auswirkungen der Ripple-Regel auf Ethereum

Brian Jakotot, Partner bei Election Law Group, ging auf die Feinheiten des Urteils ein und äußerte seine Skepsis hinsichtlich der Gründe. auf Twitter Zeichenfolge Er argumentiert, dass die Unterscheidung des Gerichts zwischen institutionellen Anlegern und Softwarekäufern falsch sei. Das Gericht entschied, dass die Käufer der Software keine Gewinne aus den Bemühungen von Ripple erwarten könnten, da sie nicht wussten, wer ihnen XRP verkaufte.

Allerdings meint Jacoutot, dass beim bekannten Howey-Test der Fokus darauf liegen sollte, ob Käufer Gewinne aus den Bemühungen Dritter erwarten, unabhängig vom Wissen des jeweiligen Verkäufers. Er fragt sich, warum das Gericht die Finanzierung des Joint Ventures und nicht die Gewinnerwartungen der Käufer in den Vordergrund stellte.

Jacoutot weist außerdem darauf hin, dass sich die Entscheidung des Gerichts auf den spezifischen Kontext institutioneller Anleger beschränkt und nicht auf die Frage eingeht, ob Sekundärverkäufe, wie z. B. Peer-to-Peer-Transaktionen über Börsen, Wertpapiere darstellen. Selbst wenn das Urteil aufrechterhalten wird, bietet es daher keine Klarheit für andere Kryptowährungsprojekte.

Darüber hinaus erstrecken sich die Auswirkungen über Ripple hinaus auf die Ethereum-Stiftung, auf ETH und alle anderen Münzen. Jacouto schrieb:

Ich habe das Urteil des Bezirksgerichts zu XRP überprüft und es steht auf sehr unsicheren Beinen. Erwarten Sie Berufung. Die Ethereum Foundation bleibt aufgrund erheblicher Unterschiede in den Methoden, die Ripple zum Verkauf von Pre-Mining verwendet, gefährdet, auch wenn sie unterstützt wird.

Der Anwalt betont die Ähnlichkeiten zwischen dem Vorverkauf von Ethereum und dem Verkauf von Ripple Labs an institutionelle Anleger. Er weist darauf hin, dass Käufern beim Vorverkauf von Ethereum bewusst war, dass sie ETH von der Ethereum Foundation kauften, was das Gericht im Ripple-Fall als wichtig erachtete.

Darüber hinaus unterlag der während des Vorverkaufs gekaufte Ether einer Sperrfrist, was parallel dazu führte, dass das Gericht den Verkauf von Ripple an institutionelle Anleger als Wertpapierangebot betrachtete. Dies deutet darauf hin, dass Ethereum laut dem Anwalt möglicherweise auch mit rechtlichen Herausforderungen in Bezug auf Vorverkaufsaktivitäten konfrontiert sein könnte.

Xia Jing Yang, Direktor des US-Hedgefonds Pantera Capital, Nachhall Diese Aussicht. Über Twitter erklärte Yang, dass „Ripples Urteil eine positive Nachricht für Market Maker und genügend dezentralisierte Token zu sein scheint“ und fügte hinzu, dass es „eine schlechte Nachricht für jeden mit einem Privatverkauf/ICO ist, sogar für institutionelle Anleger.“

Insgesamt stellt das Ripple-Urteil eine wichtige Entwicklung in der Regulierungslandschaft für Kryptowährungen dar. Obwohl es zweifellos ein Sieg für Ripple ist, gehen die möglichen Auswirkungen weit über das Unternehmen selbst hinaus. Die Ethereum Foundation und andere Projekte sind mit anhaltenden Zweifeln konfrontiert, und die Entscheidung des Gerichts lässt viele andere komplexe Fragen im Zusammenhang mit Wertpapieren unbeantwortet. Ein Gesetz des US-Kongresses könnte das ändern.

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels beträgt der Preis von Ether 2.000 US-Dollar.

Ausgewähltes Bild aus der rc.xyz NFT-Galerie/Unsplash, Diagramm von TradingView.com